|
今天做了个相片VCD,长度3分51秒,采用绘11直接输出和绘11搭桥小日本输出,分别输出MPEG1和MPEG2两种标准,输出的视频文件大小对比如下:0 J' T; K, K- p$ k
MPEG1:绘11直接输出38.3M;绘11搭桥小日本输出38.4M;8 j! h% v0 G# k1 A4 d4 {. _
MPEG2:绘11直接输出141M;绘11搭桥小日本输出262M。
0 u* D* N8 d3 ~; W4 z ]7 ]+ S8 M
2 N, s+ u6 c9 ]9 H- b* e从视频清晰度上来看,看不到有明显的区别(也可能和我的电脑没好显卡有关)。1 u. D3 e" b, p* O" ~1 U( |, H" v
随着视频编缉软件版本的提高,其渲染的图像质量也得到了优化提高,小日本压缩软件的优势已不复存在,唯一值得称道的是,小日本软件的易用性提高了不少。
7 O7 K% _$ F* U# n4 p( g6 u3 k7 U3 w) S, O& E/ a6 M$ h; P8 `
由于输出文件的大小与设置、编码器有很大关系,所以我尽量不改动默认设置,只在小日本里将“隔行扫描”改成“逐行扫描”。考虑到目前大多数人还是刻录DVD或VCD,所以没必要使用小日本,多此一举。
( g4 |0 X) G! {3 g: f! s7 n; x5 o3 i0 U( t
记得以前,用声影制作家做视频,速度很快,但是必须用小日本过一遍,图象质量才能好起来;用巨星2002做出来的视频老有两个闪烁边,也得靠小日本来去除,等等。5 M2 z2 I9 ~4 u$ z4 @6 ]4 {
* ?% ^5 L6 u* T
当时我就想不通:这么多的视频编辑软件公司团队,都不如一个小日本?" W/ N3 C* H2 ]8 K5 U
! k/ w7 a; u, X8 v: W3 P9 P前两天我看了一个视频教学,老师还在教导说用小日本做出来的视频,文件要小1/3到1/2(我想应该加上限定条件:在同样清晰的前提下),可是我初步试了下,并非如此。* C6 D5 N8 p* M! \+ L* R
4 ^1 ~8 |; }. A7 y/ j8 H; {% X/ j) N9 r建议我们多做些对比实验,以证明这个问题。& f& @8 e5 a7 l! F9 A" [
8 g6 i+ p. e& x2 `1 D我相信小日本淡出江湖的日子不远了。 |
|