|
今天做了个相片VCD,长度3分51秒,采用绘11直接输出和绘11搭桥小日本输出,分别输出MPEG1和MPEG2两种标准,输出的视频文件大小对比如下:
. G6 a/ \4 U$ c1 oMPEG1:绘11直接输出38.3M;绘11搭桥小日本输出38.4M;: d9 @' W! I$ @) p1 f2 J% t* W* n
MPEG2:绘11直接输出141M;绘11搭桥小日本输出262M。
" B& ]5 b4 [' V8 e1 y: V7 } c, L5 K& i; h: Z
从视频清晰度上来看,看不到有明显的区别(也可能和我的电脑没好显卡有关)。# X9 W% G$ V0 A8 C0 U( M
随着视频编缉软件版本的提高,其渲染的图像质量也得到了优化提高,小日本压缩软件的优势已不复存在,唯一值得称道的是,小日本软件的易用性提高了不少。
8 [0 u* g* R, I: j; y% M4 H- B* F- W
) X/ v B1 R5 f, y6 f由于输出文件的大小与设置、编码器有很大关系,所以我尽量不改动默认设置,只在小日本里将“隔行扫描”改成“逐行扫描”。考虑到目前大多数人还是刻录DVD或VCD,所以没必要使用小日本,多此一举。
! E0 r, e f0 q9 R. x) }5 b/ T( ^; E. m& x; i7 ~# i- }- `
记得以前,用声影制作家做视频,速度很快,但是必须用小日本过一遍,图象质量才能好起来;用巨星2002做出来的视频老有两个闪烁边,也得靠小日本来去除,等等。
1 B0 T" L+ n( i; m4 @- _% o& @# D+ R: r+ e' O+ u
当时我就想不通:这么多的视频编辑软件公司团队,都不如一个小日本?8 f/ U1 H# s: Y% @7 X0 g1 Y. U
# J- P7 D+ |/ J$ \前两天我看了一个视频教学,老师还在教导说用小日本做出来的视频,文件要小1/3到1/2(我想应该加上限定条件:在同样清晰的前提下),可是我初步试了下,并非如此。
" k$ s, U& U: g. i1 a' h6 m" G+ z0 S2 H' g" C% N" O6 l0 }& i7 y
建议我们多做些对比实验,以证明这个问题。* s9 l% ]" Y6 W! O
3 I, U/ n- r/ Z
我相信小日本淡出江湖的日子不远了。 |
|