落岸天使论坛

 找回密码
 注册
搜索
论坛,不要冷落了陌生人新人注册后在此报道,奖励20羽毛:)严肃处理违规灌水行为及处罚办法
参与论坛宣传活动,获得积分勋章奖励知羽艺匠及其他模板资源下载珍惜你的ID 珍惜你的名誉
楼主: lang_7180

[分享] 对朋友kkxx666亲测SWF怎样才能做成高清DVD结果评比的一点看法

[复制链接]

21

主题

378

回帖

396

积分

水天使

Rank: 3Rank: 3

积分
396
QQ
发表于 2010-6-5 15:16:08 | 显示全部楼层
顺便说一下,DIVX跟XVID相比,后者的体积似乎更小一些.我用的是一个会声会影的H264插件,编码器是XVID,质量设到100%,比用SWF2Video Pro 1.0.1.2 汉化版插件,8000码率.用DIVX转出来要小,本人亲测过,以all rise为例,用XVID100%质量转出来体积为239M,用DIVX码率8000转出来体积为254M
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

331

回帖

409

积分

水天使

Rank: 3Rank: 3

积分
409

优秀会员奖宣传大使奖五周年纪念勋章

QQ
 楼主| 发表于 2010-6-6 13:05:10 | 显示全部楼层
原帖由 子龙 于 2010-6-4 22:22 发表
7 B# t4 @9 l5 y8 J/ \楼主研究得很深呀  v/ F1 p- R8 D/ x6 {: l, K( h
关于第1点有些疑虑
" N& `4 ?' {: |* I' R难道说flash8.0或以上的版本有抗锯齿功能,8.0以下没有抗锯齿功能?感觉不太可能呀: D, }: I7 Z4 e7 I. y
建议楼主用更高版本的FLASH做一个文件,然后导出两个不同版本的swf,再验证一下
. J' z; V; l( y& U( {, n闪客硕思 ...

% k  D* J: @8 p
; n$ A' u$ ?, L7 g* @  V+ Q0 Z本人说的很明白了,是同一文件转换不同版本,那素材、照片都没有改变的,只是文件版本不一样而已。不信自己动手试试就会明白。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

331

回帖

409

积分

水天使

Rank: 3Rank: 3

积分
409

优秀会员奖宣传大使奖五周年纪念勋章

QQ
 楼主| 发表于 2010-6-6 13:20:42 | 显示全部楼层
原帖由 梦舞秋歌 于 2010-6-4 19:19 发表
# \; x8 X7 \1 L) E: I, [# s- J+ o至于SWF的转换+ W5 b2 ]5 W/ p$ V/ ]7 P
转换后的文件1 ^  S4 V* Y  |- O
与选择正确的转换软件有很大的关系6 D% J: z- o+ t( x4 n& ^! u
目前发现比较完善的一款转让软件:
, _& i- d7 t9 _: Z+ a& pFlash转换工具Magic Swf2Avi 2008汉化破解版9 x- }3 t7 u% ]5 q+ v3 P2 l
基本上软件所带解码能够满足一般格式要求

: S$ U8 Z( Q( X4 Y* I; ^3 m8 \% y5 B4 U" E  X9 _% G$ ]9 R
如果你的软件支持自己选择压缩码,那你选择不同压缩码试试,如果出来的质量都一样那你的软件就真的很牛,那我说的话也就可以当放屁一样了,呵呵。难道说在苹果机上用PS能作出效果在PC机上做不出来?那软件就好比不同的平台(苹果机和PC机),PS就好比压缩编码器。只是不同的平台运行的速度和操作性不一样而已,关键还是选择怎样的编码器。当然软件平台多少会影响到文件,但关系并不是楼主说的“很大”,以上所说并非故意冲击楼主之意,只是希望大家能明白真正的道理,不要走入误区。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

331

回帖

409

积分

水天使

Rank: 3Rank: 3

积分
409

优秀会员奖宣传大使奖五周年纪念勋章

QQ
 楼主| 发表于 2010-6-6 13:26:57 | 显示全部楼层
原帖由 rhhao 于 2010-6-5 16:46 发表 " }/ ]7 m6 b: C  P9 P6 ?) T
顺便说一下,DIVX跟XVID相比,后者的体积似乎更小一些.我用的是一个会声会影的H264插件,编码器是XVID,质量设到100%,比用SWF2Video Pro 1.0.1.2 汉化版插件,8000码率.用DIVX转出来要小,本人亲测过,以all rise为例,用XVI ...

1 i; P3 }- {& O( g
, n$ ~2 \$ A3 ^( j" J9 v$ [3 S$ r& ^对!本人在开始就说了,Xvid比DivX的压缩比更大,也就是他压出的文件更小,同一文件同一标准,Xvid比DivX压出的文件要小30-50%,这个本人测试过多次,更重要的是Xvid是免费的,如果你的作品用作商业也没关系,不会有侵权之嫌。之前DivX的兼容性比Xvid要好,但现在都已被很多品牌所支持了,而且现在很多手机也都支持Xvid
回复 支持 反对

使用道具 举报

287

主题

6746

回帖

7722

积分

精灵天使

Rank: 6Rank: 6

积分
7722

优秀版主奖优秀会员奖突出贡献奖灌水天才奖新人进步奖宣传大使奖60周年国庆纪念勋章幸运天使奖音乐之星奖优秀作品奖五周年纪念勋章

发表于 2010-6-6 18:41:42 | 显示全部楼层
原帖由 lang_7180 于 2010-6-6 13:05 发表
# [" m( ~7 S* a+ d' t2 [, u/ {: ?+ B8 T5 _& I( g

# `) |3 N3 ^( j& d7 Z6 N7 _4 S本人说的很明白了,是同一文件转换不同版本,那素材、照片都没有改变的,只是文件版本不一样而已。不信自己动手试试就会明白。
0 |3 z$ S5 L% s
亲自动手用FLASH CS3测试了一下9 X3 i6 `4 X9 o
对于包含位图元素的SWF,7.0或以下版本的的确在全屏播放时有锯齿,但仅限于位图元素,矢量元素则没有出现锯齿现象8 Z' ~2 K% I3 e( o
用纯矢量的文件测试,全屏播放哪个版本都未出现有锯齿! x. q7 v: B, o+ D$ K& g
附上矢量测试源文件及导出的8.0及6.0两个版本的swf
  z7 q! F  c# Y! J# atest.fla
+ N( v$ s$ p2 ^5 [2 P1 ~test(6.0).swf2 }  x+ Z  f* L9 }9 [
test(8.0).swf/ s0 I( l. {6 q* `  \" B
所以不能一棍子打死,问题还是要一分为二....
& c& @- j1 u  c; i1 c/ ~个见,勿怪。一切为了交流
东方之子☆龙的传人
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

111

回帖

110

积分

雾天使

Rank: 2

积分
110
QQ
发表于 2010-6-7 11:22:43 | 显示全部楼层
如果这样。那要把模板都修改....我现在转的也是Flash转换工具Magic Swf2Avi 2008汉化破解版&
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

378

回帖

396

积分

水天使

Rank: 3Rank: 3

积分
396
QQ
发表于 2010-6-8 21:41:01 | 显示全部楼层
原帖由 swdegu 于 2010-6-7 11:22 发表 # q- \# H" o2 K
如果这样。那要把模板都修改....我现在转的也是Flash转换工具Magic Swf2Avi 2008汉化破解版&
不是所有的模板都要修改.网上流传的艺匠8的模板中,本人目前发现了一个是6.0版本的,模板名为I knew i loved you.另外有一个艺匠2的模板,my love(又名上花骄)在艺匠8的模板里没有,也是6.0的.遇到6.0的模板我都把它做成8.0的,目前发现的就这个两个
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

378

回帖

396

积分

水天使

Rank: 3Rank: 3

积分
396
QQ
发表于 2010-6-9 02:12:20 | 显示全部楼层
个人感觉,用楼主的方法转出来的没有用SWF to Video Converter Pro直接转出来的质量好,用了小日本转出来的感觉有点朦
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

378

回帖

396

积分

水天使

Rank: 3Rank: 3

积分
396
QQ
发表于 2010-6-9 02:22:37 | 显示全部楼层
我已经把分别用两种方法转了同一段SWF,上传到了网盘,大家可以对比一下,下载地址http://xz.qupan.com/down/topvd_6422388.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

6

回帖

7

积分

小天使

Rank: 1

积分
7
发表于 2010-6-9 11:42:12 | 显示全部楼层
的风格的风格
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|落岸天使论坛

GMT+8, 2024-11-25 02:42 , Processed in 0.122789 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表