pr 导入静态照片经绵编辑后导出质量明显下降

KEVINYUSHENLUN

D80 最高质量4000多kb 至9000多kb的照片
. H/ r% X' C$ g1 o4 q. y( r. F就是在节目监视器下显示安全框时调了尺寸
+ ]! H: E6 k  z5 A+ b# v& K问题是在这吗? 如何才能保证照片质量?

悠悠

明明是求助，就不要写上教程二字了。已编辑

在编辑界面里调整尺寸，不会影响到输出的图片质量的，如果比例不对，会变形或者被裁切掉一部分而已。
9 u- _% ~: {8 _7 e) f  P/ o/ y
影片输出的质量，主要是跟你设置的输出文件相关参数有关，不知道你使用的PR是什么版本的。VCD是最普通格式的，你可以根据自己输出用途的需要进行相应的设置，主要是dpi的参数，参数越大，相对越清晰，输出的文件也越大。但也不是说越大就越好，要看你的实际需要，如果是方便网络传输的，设置成接近FLV流媒体的格式就够用了。如果是要刻碟放到DVD，电视上面播放的话，就根据不同的格式来设置，设置的时候，不同的格式会有 不同的效果。你可以拿个几秒钟的视频，分别试试，哪个更符合你的要求，这样子你就会明白不同格式之间的差异了，方便于你以后的制作。

KEVINYUSHENLUN

谢谢了 新手上路不懂  多包含
我用PR CS4  设置及导出时PAL  标准32 及 PAL宽32WIN AVI檔用计算机看比较 差距很大 是否改其它设置如1080P等及输出时提高
. x6 L0 u! n. {7 v- ],
另用CS5  64位 导入影片NTSC 720*?忘了 导出设是 NTSC标宽WIN AVI 檔
7 ^  [! k* z5 Q: _, l" g计算机看时对比原来未处理之MPEG 2档案(SONY 505E)自动生成的  发现差别很大,质量亦下降不少  请教是什么原因 ?

雪中飞

说的很详细。

盛世无名

原帖由 KEVINYUSHENLUN 于 2010-11-9 09:34 发表
+ I/ `0 a1 j& K4 {1 ]- G6 R谢谢了 新手上路不懂  多包含
2 k- V. V# A, A/ [8 ~3 _我用PR CS4  设置及导出时PAL  标准32 及 PAL宽32WIN AVI檔用计算机看比较 差距很大 是否改其它设置如1080P等及输出时提高
3 E& F" H( P7 s  d5 c& O* u,
$ s7 s9 B& V$ `# q* b另用CS5  64位 导入影片NTSC 720*?忘了 导出设是 NTSC标 ...

6 X6 N& X7 I0 C  N; h; p; e$ y; u一般都是用外挂输出的，再在一点就是每一次编辑都是有损的。这个是没办法的事。你想在视频里看到的图片跟你在电脑里直接看图片原图一样，那是不可能的。

悠悠

原帖由 KEVINYUSHENLUN 于 2010-11-9 09:34 发表
6 e) L3 [% [! r8 m7 \5 k谢谢了 新手上路不懂  多包含
我用PR CS4  设置及导出时PAL  标准32 及 PAL宽32WIN AVI檔用计算机看比较 差距很大 是否改其它设置如1080P等及输出时提高
,
另用CS5  64位 导入影片NTSC 720*?忘了 导出设是 NTSC标 ...

4 c  Z3 D3 m% M* h: |2 oPR CS4版本，已经支持高清类的视频输出格式了
( L$ i) Y& f$ e8 J
/ E0 T1 K: R$ a$ E4 BPAL 标准的，相对来说，各方面都居中，1080P或者更高的，都可以。NTSC 这个的标准是老式VCD的制式，就更加模糊了。

有一个比较简单的方法，你可以在软件里设置为分辨率最大的那一项设置，输出相应的视频格式，记住它的基本大小，然后切换成其他的格式，进行画质和运动的对比，然后再设置一个分辨率和尺寸最低的，就可以知道软件支持的输出格式清晰程度范围了，在从不同的制式规格里选择最合适的一个。生成文件的大小，基本上取决与画面的视频的100%尺寸大小，以及DPI的大小，还有使用的动态特效的繁简多少来决定的。
# z: O/ x6 G4 i
pal是相对较清晰的视频格式，win avi是比较传统的压缩格式，这两者本身就不具备可对比性。所谓的标准，和宽频，不是根据画面清晰程度来划分的，而是根据成像画面的长高比来分化的，标准的一般都是4:3的长宽比，适合普通的屏幕，而宽频一般是16:9，适合宽屏屏幕使用。不过最近也有新出的高清AVI格式的制式。另外，由于输出视频的尺寸关系，是无法和静止照片生成的尺寸一样大的，所以在使用的时候，会不可避免的进行一定的自动缩小。只能选择压缩比率不是太大的格式，以保证画质。先去吃饭，有空在弄个基本格式说明上来

iboys

学习了

naobaijin

说的很详细。