FLASH转DVD软件PK

悠悠

第一组软件PK：SWF to Video Converter Pro V5.2.0和iwisoft视频转换效果对比
) _7 e  @; Y# B. X- U' k6 ?% g
9 [8 ~4 \  q8 i前面有个朋友说自己的flash转换软件出了大问题，具体内容请查看：FLASH转换出了大问题，谢谢哪位大哥指点下
9 x3 T. m; G9 b' K+ Whttp://www.luoan.cn/bbs/thread-152018-1-1.html
7 U/ Q7 r; X& S6 L8 o  f2 }
$ T0 e1 e: B6 {/ G2 N后来悠悠通过iwisoft转换效果和会声会影X2简体中文版的flash转换效果对比，推荐iwisoft软件，有会员说，iwisoft软件的清晰度没有SWF to Video Converter Pro V5.2.0好。

我也没有使用过多的FLASH转换软件。所以也只是凭自己一些微薄的经验在这里跟大伙交流一下而已。没有别的意思。
) b# ?1 Y/ A/ F8 e; q
/ C) G, y; d$ b3 a# h' E会声会影X2版本，简体中文版和繁体中文版，都试用过，FLASH文件转换出来的清晰度还可以，但是导入之后，SWF会没有声音，所以需要额外添加。添加办法有两个：一，直接百度MP3，注意文件长度和原FLASH长度要一致。二，直接提取FLASH文件的音频。这个是会X2的处理办法。

' p/ I* M9 ~1 v) Z/ ^但是有朋友提出，会12导入SWF之后，部分动画效果严重失真。经过测试，确实有这样的现象出现。比如不停转动的风铃，上下浮动的气球，飞入旋转变化的文字特效等。
$ m' F' l' \. G" B- a. ]0 x: g# {
所以，就继续测试了，之前讨论的两个FLASH转换软件，SWF to Video Converter Pro V5.2.0和iWisoft Flash SWF to Video Converter。
0 G1 F) \" a" Q0 n
在对比之前，简单的说明下。

两个软件的相似性：
" Q$ [/ b. [- O" _; O3 @
1、对flash特效的支持都比直接导入会12要好，表现在上下浮动的气球。在会12里，这个浮动效果基本没有，差不多是一个静止的小图标。而这两款软件，在这方面做得都不错。

' Z! x0 ~; ~  s, t0 [; @2、两个软件都是由英文版本汉化破解而来，至于哪一个才是汉化破解得最好的系列版本，鉴于时间关系，也没有去一一对比了。

软件下载地址：


: B1 Z8 J/ ]. T7 BSWF to Video Converter Pro V5.2.0，这里使用的是新浪网盘的一个绿化破解版本，未汉化破解的版本为英文带水印，所以下载了这个，下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/7855007.html
8 D6 `* l+ ?9 R% _

$ d4 e; f+ ^5 i  G! TiWisoft Flash SWF to Video Converter，这个是在论坛里下载的。由落岸会员分享的一个汉化破解版本。

FLASH文件是昨天套版的果子MM swf
( ~( b: s4 p! \. q
. T( t# V. r( J* G) n首先对比下两个软件转换出来的PAL 视频的文件大小和长度。

图1：swf to video 转换视频文件大小和长度。视频没有声音，大小92M，长度为3分钟



, f6 ~- M$ I5 I8 h: L8 @图2：iwisoft 转换视频文件大小和长度。大小82.8M，长度3分17秒

3 v! t% t: c3 f; r
! c& `' A3 t! @8 C$ W9 c% x
其次对比下视频播放中运动图像的和文字的播放效果

FLASH动画播放截图：



图3：SWF TO VIDEO的视频播放画面截图，图中圈出了两个比较点。




: t  q' O  u, H. `  a  i4 y1 w图4：iwisoft的视频播放画面截图 ，同样圈出两个比较点。



  G$ \+ ~% i- S* k2 W1 K

7 K4 M  B0 U, b. W第三，对比图像小白边部分的抗锯齿情况。

FLASH动画播放截图：
% X. c, h3 K* \3 O/ f' A/ P, B

1 S7 d, R, r3 c6 J4 A9 K
! {) T# V# Q& K! @3 A图5:swf to video视频播放画面截图

& u5 l( H0 Z" t6 L) W' t- y
- \" y' H) p' x4 l3 @" k
图6：iwisoft视频播放画面截图


. h8 ^, G& i" Z9 w- {
3 Z# g) U( V6 c+ t$ ^3 D+ L* x
OK,本帖主要是从以上三个方面，对两个软件转换FLASH文件的输出视频进行简单的对比。从上面的情况来看，两个软件有各自的优点，也有各自的缺点，IWISOFT的颜色偏浅，颜色对比度不是太鲜明。SWF TO VIDEO，颜色上比较偏重，对运动画面的转换有些欠缺。

此外，你还可以比较两个画面背景（几张图片之间部分）的渐变线条粗细，枫叶阴影、字体颜色的显示情况。
. W' M. v- ~- M( M1 e
. ]. p' ~2 [: j+ w5 \3 r

视频画面是否清晰，可以看输出的图像画质细腻程度，如人物的面部细节：纹理、眼珠对比；运动图像对比，运动轨迹是否完整，是否清晰，是否出现闪烁，是否出现蚂蚁线，成像是否出现噪点；图片细节对比，纯色细边的清晰程度，是否产生小波纹，直线是否变成波浪形或斜线；视频特效成像效果，有没有失真，迟钝，卡……

以上仅提供简单的对比方向。本贴内容仅供参考，如果因个人电脑软件等原因造成的误差，请自行辨别筛选你认为最合适的软件。

落岸★星

Magic Swf2Avi 2008
) i& b1 S8 {" F: H5 _! Z- N一步直转DVD方便，且清楚。

悠悠

那两位朋友说，Magic Swf2Avi 2008
6 h8 [8 X' J( H) \2 h0 f，他们都转不动
% m  _/ b3 ?9 K( \
# A1 g6 v! \- h" Q/ ]( rmagic swf 2 avi。。我这里也是转到78%，就停止了不动了。。

悠悠

OK，所有截图全部上传完成，其他朋友推荐FLASH转换软件的。也可以进行相应的输出视频成品截图对比。
0 W/ W, l) C. O  Y
4 a( C! z5 Q) q2 W) d***************************************************************************************
0 Q" u' Y5 s, E
; d+ R+ n% q' W( \7 {第二组软件：e.m. magic 2 avi和amor swf to video converter 2.67汉化版

# B( K% N2 `, \4 ]e.m.magic 2 avi2008，因为没有找到可以使用的破解版本，所有是试用版的转换情况。还带有水印。找了好3个版本，不同的汉化版本，菜单和操作之后的弹出窗口有区别。前面两个转到78%死了，最后一个版本转到42%就停止不动了。

7 A* q2 G  S, `' Mamor swf to video，在多特下载的软件，注册码来自百度：
用户名: admin
, Z. J" g' C) Y1 M1 u0 R( @4 e8 Q注册码: AgfEoQCRcJ8bmOAe8XtwgnMpISOtqsFPvDYPnKeKdS8=tqt8M2DP+Pa。未注册版本貌似不能转换成DVD PAL格式。

两个都选择了和之前软件一样的DVD PAL 制式。
9 _0 F$ O2 U" s* a
: x3 T8 L5 d6 A: D7 [文件大小对比：因为比较有点失调。。额，暂且如此吧。
- M  e; l  t% _
* _7 _- v" T8 b: P4 j2 o1 n1 ]+ W# }magic swf 2 avi转换78%的情况是，大小91.7M，视频长度3分54……这个转换结果比较郁闷了。不知道多出来的是什么东东，总之就有这么长了。
5 Z' J2 R+ s# Z9 s3 V
amor swf to video100%转换完成的情况是，106M，视频长度3分17秒，这个和之前的iwisoft转换出来的长度是一样的。但是，在转换过程中，有两个小细节，第一，原flash动画帧数为2956，amor swf to video转换的时候，是总帧数为4932，没有录制，直接转换。第二，歌曲完成之后，转换还没有完成。
3 _6 T2 ?9 [9 n6 z
! k; W3 V3 x# L- v7 z( Z这两款软件都是音频和swf分离的情况，视频文件，音频文件是分开设置的。前者还需要自行导入，后者无需自己导入，但是有两个选项，一个是提取flash所有声音，一个是提取flash背景音乐文件，不知道这两个在具体转换后有何差别。我们比较关心视频转换之类，其他的暂且推到一边。

) ^/ l0 R4 s( `7 W! B6 I/ k- A所幸之前选取的两个图的比较点都已经转化完成了。magic swf 2avi2008注册版，哪位朋友手上有的，可以测试一下，和未注册版有何区别。
) C3 C* }' v$ |7 o9 t# k1 m3 p
5 L' v% z* I6 q" @: I$ u对比一：图像边缘虚线边框及字体，动画背景比较。

先贴出flash动画原截图：
( |$ d, O6 D3 \! R" \+ ]原图1
4 [% ]/ {* v; b7 o8 J0 l

1 i8 C+ Y8 \( y
9 t, W0 U, N- _4 Nmagic swf 2avi 2008未注册版截图：

0 \  g+ i! \, ^! y! h& L1 I. m3 ?

amor swf to video 截图：

+ b& M' `$ X0 J, Y: H. N: C' Z* I
1 V, P9 W' E$ g1 Q- x* X7 n

对比二：小白边对比
, p: `/ P) _# U0 k3 W2 {
; S4 o) j: H  \  ~1 \9 V原图2：

" o9 a  A+ W7 \. W: j
3 s$ _+ }0 h3 h. L) ?6 o% A' l* ~
magic swf 2 avi2008截图：



7 Y, D: L6 v3 r7 j: M, d9 A/ ?
amor swf to video截图：


5 e( x  C0 ^7 Q* _! ~$ S

这一组对比情况来看。。magic swf 2 avi 2008未注册版本，转换的时候，容易死机，注册版本可能会好一点，转换速度偏慢。转换的视频长度有点匪夷所思，文件也偏大。amor swf to video注册了之后，这个情况好一点，一次到位。但是也存在一些问题。
) l4 B. z9 O1 w  W2 r5 u, A% q7 e# |
2 D( Q/ E0 o4 z9 ^3 s: R  \6 g5 |0 L' {; X之前点到的图像边缘的虚线现象，两个软件都存在，AMOR的虚线比较比较严重，字体显示效果和枫叶颜色以及背景上看，magic swf2avi的颜色偏深，AMOR颜色偏浅，背景里的渐变色块线条显示清晰程度不相上下。枫叶颜色，AMOR明显比原片要浅很多。

小白边的锯齿现象，两个软件都有类似的问题，反映出来的情况，基本上也差不多。
8 q& r/ p" E8 c: D  f# _' v
颜色偏浅会造成视觉效果的模糊，不清晰。所以从成像的角度来说，这一组，magic swf 2 avi2008稍胜，但转换过程的体验，是比较不愉快的。
/ r" z2 t2 A0 ?: v$ n$ w
剩下的FLASH转换软件将要出场的是flash转换大师和flash转换王。

悠悠

FLASH转换王没有破解版，所以替换了geovid flash to video
- r& K% e/ y# d3 [) K0 F
软件下载界面：http://www.52z.com/soft/7884.html，无需注册即可使用。
4 T9 k, N' z; }; k5 T
第三组对比：flash转换大师 和geovid flash video
% L4 F( |7 n$ \* c$ j, K
flash转换大师，使用的是未注册版本，只转了一半，一半的帧数为2466帧。。。所以也出现了magic 转换软件的问题。。多出了一些帧动画。geovid 全部转完，但是没有声音。
& y- `: H5 @( E1 I转换文件大小如下：
/ }% ]2 O- _& l, n
6 q/ b4 C& m& p, pflash转换大师：1分05秒，47M
' ]& `* D4 `) d4 x. {
geovid 3分17秒，94.5M

第一张图对比

原图：

6 y$ {& M; k6 t! u, zFLASH转换大师未注册版：
5 c* T/ M: P7 S# R8 F


2 K: b8 F* l2 m5 @# ?5 W( Z) vgeovid版：

% Q5 M! L/ }8 _( g- k

" Q+ X* ]9 m' J& M
这两款的软件，在第一张图的虚线部分，转换的效果都相差无几，geovid在播放出现虚线之后，很快就消失，不像前面几款软件，虚线不消失，直到该照片消失。
两个软件在对字体以及物件的阴影处理上都比较柔和，没有强烈的对比，色调也偏浅，flash转换大师的颜色比geovid的稍深一点。动画背景的渐变和线条显示效果还不错。


; O# E2 o1 Y7 Y
第二张图对比：
0 u6 y) E0 w4 C' j, T6 B/ Y5 A


FLASH转换大师未注册大师：
( L3 w0 u, `( W
+ q( D& R9 v; d0 y, w/ B
. \" a' m" a& ]8 ~( `. X4 u% a2 j
geovid版：

1 M: K" \7 d2 L/ m0 ~
这个对比，就有点区别了

  y( k( G& z0 `9 k, i; }细细的小白边flash转换师未注册版的图像边缘，变形情况比较严重，有点狗啃的痕迹。。相对于来说，geovid的边缘则基本还是一条直线，但问题也还是有的。
# M6 v3 U0 B0 k9 H$ D再比较枫叶边缘，flash转换大师的边缘没有geovid的边缘成像细腻平衡，出现了图片压缩的那种色块不均衡的现象。
$ P% x9 F5 k* j% s
6 Y$ x; \8 ?8 o; C" g两款软件对于运动图像的边缘比较，geovid要稍微好一些，在成像方面，也比较细腻。色彩都偏浅。对背景渐变和线条的显示都还不错。

cuitongy

探讨的不错

梦舞秋歌

我来把悠悠没有找到的软件发上来 供大家测试下
$ B+ O, t6 M7 `1 [; ]9 r* \) j第一个：Flash转换王_白金版.exe（这个是单文件注册版，直接打开软件就已经注册）
地址：http://u.115.com/file/t3e0f5970c

' ?" o$ u* ^" x+ o% ~3 {$ y; h' s第二个：Flash转换工具Magic Swf2Avi 2008汉化破解版（双击里面的注册文件即可成为正版）
5 G2 s1 ]9 u+ G( v$ N- N地址：http://u.115.com/file/t37de35ace
单文件注册版地址：http://u.115.com/file/t365fc0a31

梦舞秋歌

突然发现，115上传断点续传功能上传EXE文件非常快
上传压缩包就很慢

俊龙

ADShareit SWF to Video Converter Pro
- Y4 ^5 ~2 ?+ S  h4 j( P这个也不错