替王石、马云等真正的慈善家救国者说句话(转)

又见木棉红

不要因为我们付出了眼泪、献出了爱心、感受到了悲痛就站在道德的高度上来指责别人。更何况这种指责多是无端的，没有根据的，对被指责者的伤害是巨大的。

　　灾难发生以来，每天都投入全部的精力和情感去关注受灾的同胞了，对于网上某些好事者热议的捐款排行榜一直持不屑的态度，但前天实在忍不住在一个Q群里和众网友一道痛斥了一个大放厥词者。

　　此人网名叫小月姐姐（化名），一上线就开骂：“那王石太不是人了，那么有钱才捐两百万，还不让他的员工捐款超过十元，真是人*！”

　　群里安静片刻，然后有人回：“捐多捐少是人家的心意”。

　　小月姐姐不依了，语气加强：“什么狗屁心意，他那么有钱捐十亿都是少的”。

　　等了一会儿，有人反问了一句：“那你捐了多少噢？”

　　小月姐姐开始得意：“按照收入比例，我肯定比他捐的多，那人渣，自己平时爬山动不动就花好几百万，现在国家有难确是如此的吝啬”。

　　这话把我惹火了：“你这样说有证据吗？我怀疑你消息来源的真实性，更怀疑你所谓的王石言论是被人断章取义”。我在大学做了几年的信息工作，对消息的正确与否有一种职业的敏感。

　　小月姐姐立即回答：“有，这是他的博客**********************”。

　　我不再管她后来还再说些什么，开始访问王石的博客。说实话，在此之前我并不知道王石为何许人也，所以我的他的博客访问的相当仔细。

　　原来，谎言是如此的经不起考验，稍微认真地阅读就会让小月姐姐的责骂显得是那样的毫无道理。

　　我开始在群里逐条的反驳她：“小月姐姐，我从两个方面来说说你………

　　第一：王石只捐了两百万，太少了。

　　首先，两百万并非一个小数字，它已经可以为很多的灾民提供必需的食物和帐篷了。

　　其次，就像王石在博客中所说的那样，万科集团总部捐款人民币200万已是万科董事会授权的最大单项捐款数额。看见了吗？这两百万是公司总部捐的，一家公司并不是你家后院，想怎么就怎么的，一切都有规定。

　　最后，万科的各种非直接捐款救灾项目都在灾区前线艰苦进行着，他们所带来的价值是无法估量的，而且是不能换成钱来对比的。

　　第二：王石不让公司员工捐款超过十块。

　　你这完全是断章取义了，他在博客里面是说过：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。但这条提示不是针对汶川大地震的,而是万科的一个企业文化，它的本意是不要让慈善成为负担。每一个公司都有自己的文化，万科也不例外，个人觉得这样的文化是很有人性的。他有效的避免了员工之间的攀比，也解决了又困难员工的爱心忧虑。我甚至认为这是在号召员工做人要低调，毕竟善心不是拿来做秀的。”。

　　小月姐姐似乎认真地看了我的发言，良久无语。

　　可她还是使出了杀手锏：“可是他那么有钱啊，折合起来我都比他捐的多”。

　　说实话，对她这个言论我真的知道怎样回答，看起来是那么的天衣无缝。但在这时候群里一位平时不大说话的哥们发言了：“不要因为我们付出了眼泪、献出了爱心、感受到了悲痛就站在道德的高度上来指责别人。更何况这种指责多是无端的，没有根据的，对被指责者的伤害是巨大的。”

　　此话一出，得到了多数群友的积极响应，开始指责小月姐姐，其中有一位叫我有多爱你的网友说得很有深度：“请不要道德绑架、道德强奸”。

　　小月姐姐此时显得有些无赖的说：“好吧，你们人多我说不过你们，但我有言论自由，你们管不了我”。

　　又是一个杀手锏，一时间群里无人能对。关键时刻还是那位叫我又多爱你的群有挺身而出：“言论自由≠人生攻击，请你在你的自由言论前三思，我们管不了你，但我们能以诽谤罪起诉你”。

　　精彩，我当时佩服的五体投地，其实大多数网友都很BS所谓的排行榜，但苦于找不出反对的理由，这位叫我有多爱你的网友给出了一个挺好的答案。

　　这只是网上针对王石的一个讨论和反思，别的还有很多，例如已经被平反的马云。从中我们可以看出大多数网友的态度还是好的，只是被少部分别有用心的人所左右了。在此，希望大家在接受到类似的信息以后一定要公正客观的评价，至少要核对一下其真实性。舆论是一把可怕的双刃剑，它能被正义的力量用来打败黑暗，也能被黑暗用来蒙蔽世人的双眼，请大家好好甄别。

　　请允许我用王石的一句话来接束本文：“赈灾才开始，请节省谩骂的气力用在赈灾行动上吧。”。

　　你觉得万科捐200万元的太少了吗？

zhansh

不觉得少，要指责就指责自己为什么捐的少

悠悠

谢谢木棉红转载的文章，也很佩服哪位一语惊四方的网友~，有幸倒真的是想认识一下。

至于王石万科的企业的捐助，其实，他的考虑也是相当值得学习的。

因为在我们绝大多数人看来，我很悲痛，我很伤心，我献出了我的爱心，所以我是一个比较有道德良知有爱心的人，尤其是我的捐助占了我本月工资的百分之几或者全部……可是那些明星名人名企老板，虽然捐的是以百万计，相对于他个人的财产其实按照比例比我的少得多了……所以，他们确实应该收到良心的谴责！

这也是很多人都有的，很普遍的想法，也非常的正常。
悠悠也不是要反驳谁，也不是要骂谁，我还是那一句话，爱心无价，不管你是出于怎样的动机，都不应该让捐献爱心的任何人士受到不 应有的指责和谴责甚至攻击。

我也不了解王石，如果不是因为这一事件。也许大家都把目光放在了200万，员工捐助不得超过10元的这两个争议焦点。可是悠悠却从当中看到了很有价值很值得敬佩的闪亮点：悠悠就来挖掘一下这些词语之后的潜台词（反正我是做老师的，每次备课都是需要对课文进行不少于10次的解读，每一次都越来越深刻~所以，对文字也比较敏锐）……

不要把捐助当作负担——而应该当作一项责任，一种义务。
员工捐款不超过10元，很多人都不理解这样的规定。那么，悠悠就引用太平洋保险公司的一则广告吧“平时一滴水，难时太平洋。”相信买过保险和股票的人应该能够明白这话的意思——平时积累一滴水，不需要太多，日积月累，等到你有了为难的时候，那平时积累的一滴滴的水，就会汇聚成一个广阔的大洋。那么，换句话说，平时献出一点点微不足道的爱心，日积月累，久了，爱心也就成了一个爱的海洋。。

俗话说，水滴石穿，在于持久；爱心的捐赠，也不在于一时，而在于持久的奉献。我们大多数人，也是有了灾难才偶尔捐助那么几次，当然也有部分人是一直在资助希望工程的，不过，我相信，能够维持长久的献爱心的那些善款，绝对不是100万，而且一些看似微不足道的小笔的数目。

如此再来看待王石的，不要把捐助当成负担，而是一种责任，一种义务，不要在为难时刻攀比捐款数目的多少，而应该使自己的爱心能够源源不绝的奉献出去，哪怕只是极微小的一点滴水而已。

那么，从这个角度上来说，我们还有理由去指责吗？在其他的企业都捐助巨额善款的时候，能够顶住各方面的压力，不依不饶的贯彻执行自己的理念打造企业的特色文化，这些，不知各位又做和感想呢？

悠悠也只是猜测而已，事实是否如我所料想的，请大家去关注一下王石万科企业是否仅仅只是这一次捐款，除了这次之外，其余的捐助又是怎么样的，如果捐赠的次数比较频繁，那么这一次的不攀比，反倒是高风亮节的表现，而不是某些网络写手某些心思狭隘自以为是的人所谴责，指责的那样……

借用毛主席当年的一句话：没有调查就没有发言权。请各位在对别人说出愤激言论，带有人身攻击的时候，先认真调查清楚了，在发言，否则，你自己理亏不说，你的愤激还让你的浅薄自私自大的弱点一览无余~

不能宽容别人不能冷静思索对待事情的人，本身就是幼稚的；人云亦云，没有自己的立场和观点的人，本身就是墙头草，风往那边吹，它就往哪边倒。这些人，正是某人居心不良的网络写手（习惯了 调侃，怒骂、攻击别人、甚至攻击部门，对生活严重不满的人）利用的最好资源。

其实，非常容易分辨，那些出口成脏，脏话连篇，语言龌龊、没有调查只是自己凭空猜测的，利用某种心理让别人在个人空间博客里大肆转帖，以此来造成影响的文章，有多少可信度呢？

更何况，那些文章的思维逻辑、水准本身就是不堪一击的，除了谩骂，就是断章取义的拼凑，甚至是别有用心的伪造、煽动、指责以标榜自己的爱国百分百。
这样的文章，你觉得有多大的价值？在他们的火热爱国之前之下，泼一盆冷水，还剩下些什么？如果是惨不忍睹的人性的劣根，那么，对我们的网络环境网民的素质提高，又有什么益处？

希望大家看到类似的愤激风格的文章，仔细考虑清楚了，不要让自己成为谣言的散布者，更不要让自己成为人身攻击的麦霸、枪手