FLASH转DVD软件PK

悠悠

第一组软件PK：SWF to Video Converter Pro V5.2.0和iwisoft视频转换效果对比

前面有个朋友说自己的flash转换软件出了大问题，具体内容请查看：FLASH转换出了大问题，谢谢哪位大哥指点下
1 g; R* h3 L# p/ I+ ?& G& L& l9 mhttp://www.luoan.cn/bbs/thread-152018-1-1.html
# A/ }) M5 A7 G9 ?* h+ @0 W
- R, T, A! i5 |- D后来悠悠通过iwisoft转换效果和会声会影X2简体中文版的flash转换效果对比，推荐iwisoft软件，有会员说，iwisoft软件的清晰度没有SWF to Video Converter Pro V5.2.0好。
+ @) M: v" ?" r; r4 Y; o! V* Z
. K+ N7 m: p  M9 ]我也没有使用过多的FLASH转换软件。所以也只是凭自己一些微薄的经验在这里跟大伙交流一下而已。没有别的意思。
+ k6 j* x0 t& J. g
  p$ V' c! I7 y会声会影X2版本，简体中文版和繁体中文版，都试用过，FLASH文件转换出来的清晰度还可以，但是导入之后，SWF会没有声音，所以需要额外添加。添加办法有两个：一，直接百度MP3，注意文件长度和原FLASH长度要一致。二，直接提取FLASH文件的音频。这个是会X2的处理办法。
/ }. Q" i, x+ {3 D
但是有朋友提出，会12导入SWF之后，部分动画效果严重失真。经过测试，确实有这样的现象出现。比如不停转动的风铃，上下浮动的气球，飞入旋转变化的文字特效等。
$ q/ t( j: |+ w. j
所以，就继续测试了，之前讨论的两个FLASH转换软件，SWF to Video Converter Pro V5.2.0和iWisoft Flash SWF to Video Converter。
2 ^# s) H% t2 ]3 I
2 P8 `' x2 O. F7 I; C- J6 q. G在对比之前，简单的说明下。
4 y# m0 f2 u& e$ C+ x4 ]0 S" u
  E- U. y0 P3 ?. V+ h+ n两个软件的相似性：

1、对flash特效的支持都比直接导入会12要好，表现在上下浮动的气球。在会12里，这个浮动效果基本没有，差不多是一个静止的小图标。而这两款软件，在这方面做得都不错。

0 i7 g, O" ]( h. ~- w- |2、两个软件都是由英文版本汉化破解而来，至于哪一个才是汉化破解得最好的系列版本，鉴于时间关系，也没有去一一对比了。

' Q! ~. Q- G5 O" E% h软件下载地址：
1 A+ J! c1 f: I, P' l2 e

6 ^# _& o$ I* A/ q. Z  |, l) z# e9 }SWF to Video Converter Pro V5.2.0，这里使用的是新浪网盘的一个绿化破解版本，未汉化破解的版本为英文带水印，所以下载了这个，下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/7855007.html

3 ?/ b8 }* _9 c+ i
iWisoft Flash SWF to Video Converter，这个是在论坛里下载的。由落岸会员分享的一个汉化破解版本。

FLASH文件是昨天套版的果子MM swf
7 L/ R% M4 i0 ?( f7 F/ p7 z+ e
6 P* Z& i& ~% {" p8 u" X; ]% |3 I首先对比下两个软件转换出来的PAL 视频的文件大小和长度。

) q3 ~6 C! O& k$ @' X1 p图1：swf to video 转换视频文件大小和长度。视频没有声音，大小92M，长度为3分钟
1 \, U% N1 w  M3 K$ }" u0 h7 v

  ~: s$ V7 u. A$ |/ V
图2：iwisoft 转换视频文件大小和长度。大小82.8M，长度3分17秒



$ O: {6 S7 N# f, K7 ?其次对比下视频播放中运动图像的和文字的播放效果

! m$ m# G. [$ F: s  \FLASH动画播放截图：
8 T, E, q$ |! ~/ L, k7 t0 D3 H
, `# u6 P9 H+ V- \
* x; ]6 G, Z  o/ _
. Y3 w0 x& @9 a0 b2 e1 k( g5 @图3：SWF TO VIDEO的视频播放画面截图，图中圈出了两个比较点。
; i7 |' `' s; L. T6 I/ _" \
- r9 Q+ |% d5 v% ^3 P


图4：iwisoft的视频播放画面截图 ，同样圈出两个比较点。


2 A% {: ~& T% h! }' b


0 J* y# D3 v+ b  V第三，对比图像小白边部分的抗锯齿情况。

' c; {% a& v# i; m; p6 CFLASH动画播放截图：


) h* q' \4 S' A
' A" Y+ p! O6 `2 k; J图5:swf to video视频播放画面截图
( |6 ^3 I! |" l- b
$ v: S; f$ d. m4 v) ^
; j9 V% B3 |- w0 {' O) I
图6：iwisoft视频播放画面截图
  k8 q2 t8 n, N9 G# A
* O+ W( E) ]( Q8 d$ u; T+ Z

: Z& a: Q% {' E9 k+ g8 v
OK,本帖主要是从以上三个方面，对两个软件转换FLASH文件的输出视频进行简单的对比。从上面的情况来看，两个软件有各自的优点，也有各自的缺点，IWISOFT的颜色偏浅，颜色对比度不是太鲜明。SWF TO VIDEO，颜色上比较偏重，对运动画面的转换有些欠缺。

此外，你还可以比较两个画面背景（几张图片之间部分）的渐变线条粗细，枫叶阴影、字体颜色的显示情况。
. X+ \! I( ?% n5 \# _. C

- v( Y2 V8 _9 O. ?; @: n
视频画面是否清晰，可以看输出的图像画质细腻程度，如人物的面部细节：纹理、眼珠对比；运动图像对比，运动轨迹是否完整，是否清晰，是否出现闪烁，是否出现蚂蚁线，成像是否出现噪点；图片细节对比，纯色细边的清晰程度，是否产生小波纹，直线是否变成波浪形或斜线；视频特效成像效果，有没有失真，迟钝，卡……
5 }  |9 X% m. v! N& ]
/ F% N- p3 G$ s; b以上仅提供简单的对比方向。本贴内容仅供参考，如果因个人电脑软件等原因造成的误差，请自行辨别筛选你认为最合适的软件。

落岸★星

Magic Swf2Avi 2008
' y" Z+ p' t& [+ d! J/ P8 G5 H& |  C$ R一步直转DVD方便，且清楚。

悠悠

那两位朋友说，Magic Swf2Avi 2008
，他们都转不动

6 Y) ?5 G) k* @/ g7 j2 L6 j" `: rmagic swf 2 avi。。我这里也是转到78%，就停止了不动了。。

悠悠

OK，所有截图全部上传完成，其他朋友推荐FLASH转换软件的。也可以进行相应的输出视频成品截图对比。

***************************************************************************************
/ l( e! P& ~: C) M8 T# T% r9 `
第二组软件：e.m. magic 2 avi和amor swf to video converter 2.67汉化版

e.m.magic 2 avi2008，因为没有找到可以使用的破解版本，所有是试用版的转换情况。还带有水印。找了好3个版本，不同的汉化版本，菜单和操作之后的弹出窗口有区别。前面两个转到78%死了，最后一个版本转到42%就停止不动了。
! ]4 G7 k0 o5 e
amor swf to video，在多特下载的软件，注册码来自百度：
用户名: admin
3 q$ f  F# h& y) V注册码: AgfEoQCRcJ8bmOAe8XtwgnMpISOtqsFPvDYPnKeKdS8=tqt8M2DP+Pa。未注册版本貌似不能转换成DVD PAL格式。
6 s# [& e2 L& U2 X* D: w
两个都选择了和之前软件一样的DVD PAL 制式。
( n  L. T; h! a, w( t3 y# G
/ ]/ X' o5 R& I  C' e7 @4 @文件大小对比：因为比较有点失调。。额，暂且如此吧。
& L0 i7 B6 X2 u0 [
magic swf 2 avi转换78%的情况是，大小91.7M，视频长度3分54……这个转换结果比较郁闷了。不知道多出来的是什么东东，总之就有这么长了。

amor swf to video100%转换完成的情况是，106M，视频长度3分17秒，这个和之前的iwisoft转换出来的长度是一样的。但是，在转换过程中，有两个小细节，第一，原flash动画帧数为2956，amor swf to video转换的时候，是总帧数为4932，没有录制，直接转换。第二，歌曲完成之后，转换还没有完成。
7 b: O, I. B# H; |4 t
  h1 {5 N/ T4 ?4 A8 |& s这两款软件都是音频和swf分离的情况，视频文件，音频文件是分开设置的。前者还需要自行导入，后者无需自己导入，但是有两个选项，一个是提取flash所有声音，一个是提取flash背景音乐文件，不知道这两个在具体转换后有何差别。我们比较关心视频转换之类，其他的暂且推到一边。

所幸之前选取的两个图的比较点都已经转化完成了。magic swf 2avi2008注册版，哪位朋友手上有的，可以测试一下，和未注册版有何区别。

$ m' ^9 `. N$ |7 ^* s对比一：图像边缘虚线边框及字体，动画背景比较。
& |  h4 F% @1 e; L0 i5 I4 e$ U
2 m) c. ?  g7 E; Z' r先贴出flash动画原截图：
原图1


, b1 i: l1 g+ J" S! K7 i6 M0 a
magic swf 2avi 2008未注册版截图：



amor swf to video 截图：
: f7 e, T, ^7 }9 r/ t


% M" {4 o' c, G9 B$ ~( o0 h
对比二：小白边对比
$ p& g% ~) W0 N% [
原图2：

- B) I7 x) F, J/ P0 K
  @0 J5 r0 l6 B  P0 ^' R% z
2 g  u) @& N1 Z8 y2 o) H6 B1 |magic swf 2 avi2008截图：
' @! }/ s& I2 B% |
: f2 d% M2 c, d' X
4 H" O5 R. z' b% J% x
/ J/ W1 M0 c8 h; S4 B: G. d
amor swf to video截图：


* e2 V6 J9 Q( i6 ], d

这一组对比情况来看。。magic swf 2 avi 2008未注册版本，转换的时候，容易死机，注册版本可能会好一点，转换速度偏慢。转换的视频长度有点匪夷所思，文件也偏大。amor swf to video注册了之后，这个情况好一点，一次到位。但是也存在一些问题。

之前点到的图像边缘的虚线现象，两个软件都存在，AMOR的虚线比较比较严重，字体显示效果和枫叶颜色以及背景上看，magic swf2avi的颜色偏深，AMOR颜色偏浅，背景里的渐变色块线条显示清晰程度不相上下。枫叶颜色，AMOR明显比原片要浅很多。
" O2 F" e0 U: e9 ~
, k6 v( [9 N- y( M% D0 M6 z小白边的锯齿现象，两个软件都有类似的问题，反映出来的情况，基本上也差不多。

颜色偏浅会造成视觉效果的模糊，不清晰。所以从成像的角度来说，这一组，magic swf 2 avi2008稍胜，但转换过程的体验，是比较不愉快的。
3 C5 ]; E; ^* z' E3 n3 P9 h9 ^8 U
剩下的FLASH转换软件将要出场的是flash转换大师和flash转换王。

悠悠

FLASH转换王没有破解版，所以替换了geovid flash to video
7 D: I7 [. E* Z1 V- M, z
软件下载界面：http://www.52z.com/soft/7884.html，无需注册即可使用。

第三组对比：flash转换大师 和geovid flash video

flash转换大师，使用的是未注册版本，只转了一半，一半的帧数为2466帧。。。所以也出现了magic 转换软件的问题。。多出了一些帧动画。geovid 全部转完，但是没有声音。
转换文件大小如下：

% y7 _) ]4 Q# l# Iflash转换大师：1分05秒，47M
' ?2 Z+ C, u0 g- q8 Y
geovid 3分17秒，94.5M
+ J, j' s1 O  P2 a0 I6 A
8 M" }8 h2 ?2 k" n第一张图对比

6 w1 U& z+ ~# [  P( f* |! h# T- g) B7 D原图：

FLASH转换大师未注册版：
2 k& y5 t" ]$ c; l$ j+ r- P6 r9 m+ H
& c# X( Q+ I) \2 Y0 I+ m& V

geovid版：




2 m& }# m, U6 |* H% f0 O这两款的软件，在第一张图的虚线部分，转换的效果都相差无几，geovid在播放出现虚线之后，很快就消失，不像前面几款软件，虚线不消失，直到该照片消失。
6 B% u4 i3 V# h7 X/ `8 x; D两个软件在对字体以及物件的阴影处理上都比较柔和，没有强烈的对比，色调也偏浅，flash转换大师的颜色比geovid的稍深一点。动画背景的渐变和线条显示效果还不错。

; D& E/ S+ F! N
7 o' y! a9 S& E
第二张图对比：

. J8 x6 y2 f9 [1 O5 I

FLASH转换大师未注册大师：
% Z+ f/ U# F# ]  F
! l$ @1 c3 p3 G8 Q5 j3 u+ W
8 `1 S) K2 ]- h4 S, ]
& Y5 E1 b0 d& j; |3 F# kgeovid版：
, G. f4 p( X$ [$ H2 i; U8 o' c$ V2 S
2 u; q2 c* W0 J2 W3 \. E
这个对比，就有点区别了

细细的小白边flash转换师未注册版的图像边缘，变形情况比较严重，有点狗啃的痕迹。。相对于来说，geovid的边缘则基本还是一条直线，但问题也还是有的。
再比较枫叶边缘，flash转换大师的边缘没有geovid的边缘成像细腻平衡，出现了图片压缩的那种色块不均衡的现象。
8 J6 [- H# r! J! h% J& s" n) u
两款软件对于运动图像的边缘比较，geovid要稍微好一些，在成像方面，也比较细腻。色彩都偏浅。对背景渐变和线条的显示都还不错。

cuitongy

探讨的不错

梦舞秋歌

我来把悠悠没有找到的软件发上来 供大家测试下
第一个：Flash转换王_白金版.exe（这个是单文件注册版，直接打开软件就已经注册）
$ y' u0 O4 T6 m1 `2 r. |地址：http://u.115.com/file/t3e0f5970c

& \+ w# O7 m  q+ n) e' I第二个：Flash转换工具Magic Swf2Avi 2008汉化破解版（双击里面的注册文件即可成为正版）
; t  ]) `7 {" O& s3 C地址：http://u.115.com/file/t37de35ace
& z( e2 Q7 }- D/ w, }; ?! f单文件注册版地址：http://u.115.com/file/t365fc0a31

梦舞秋歌

突然发现，115上传断点续传功能上传EXE文件非常快
上传压缩包就很慢

俊龙

ADShareit SWF to Video Converter Pro
8 v) q! @3 t& `3 q这个也不错