|
第一组软件PK:SWF to Video Converter Pro V5.2.0和iwisoft视频转换效果对比
) L& l$ g/ J- b$ b; s7 Y/ C c6 {& T1 G( `0 D8 @+ P" l- w
前面有个朋友说自己的flash转换软件出了大问题,具体内容请查看:FLASH转换出了大问题,谢谢哪位大哥指点下
$ d" B% i% L# ~3 x! l6 hhttp://www.luoan.cn/bbs/thread-152018-1-1.html
& A" k; q5 j% G6 r# @) M) J9 @+ b8 E, r- L
后来悠悠通过iwisoft转换效果和会声会影X2简体中文版的flash转换效果对比,推荐iwisoft软件,有会员说,iwisoft软件的清晰度没有SWF to Video Converter Pro V5.2.0好。4 J( g% t+ B. n- ^" ^" D% K+ [4 G2 S
; _, f/ E! y. U+ A
我也没有使用过多的FLASH转换软件。所以也只是凭自己一些微薄的经验在这里跟大伙交流一下而已。没有别的意思。+ E9 T6 _! F. w5 Q; _* e
, |, V7 G7 f/ a& e) y
会声会影X2版本,简体中文版和繁体中文版,都试用过,FLASH文件转换出来的清晰度还可以,但是导入之后,SWF会没有声音,所以需要额外添加。添加办法有两个:一,直接百度MP3,注意文件长度和原FLASH长度要一致。二,直接提取FLASH文件的音频。这个是会X2的处理办法。6 \% V! q/ j; G; y) \- k
: L) G" i! p8 T* i
但是有朋友提出,会12导入SWF之后,部分动画效果严重失真。经过测试,确实有这样的现象出现。比如不停转动的风铃,上下浮动的气球,飞入旋转变化的文字特效等。2 @3 V: u4 l+ b+ S
- m; Z7 n! f: o+ \所以,就继续测试了,之前讨论的两个FLASH转换软件,SWF to Video Converter Pro V5.2.0和iWisoft Flash SWF to Video Converter。
$ s/ u/ f/ ?) w; `- N4 g0 m% l8 A( x+ d6 v
在对比之前,简单的说明下。1 T' O, _6 t) [+ t0 {3 y/ L. J
% L8 E/ q9 K5 l, q
两个软件的相似性:
4 C7 E7 g' \) N7 f# ~" L. s6 f- x$ A! ?) r" z0 o$ Q
1、对flash特效的支持都比直接导入会12要好,表现在上下浮动的气球。在会12里,这个浮动效果基本没有,差不多是一个静止的小图标。而这两款软件,在这方面做得都不错。
) X' \5 [4 H, K$ l8 n* n" v: a1 r1 y- l
2、两个软件都是由英文版本汉化破解而来,至于哪一个才是汉化破解得最好的系列版本,鉴于时间关系,也没有去一一对比了。
% h8 ]. B: t( M$ p3 T+ i+ N. d+ `4 i7 ~
软件下载地址:1 Z6 G9 k G7 G- [
S' R; a" L# X
. \0 P6 u0 Q* R' e! J, ]( A& eSWF to Video Converter Pro V5.2.0,这里使用的是新浪网盘的一个绿化破解版本,未汉化破解的版本为英文带水印,所以下载了这个,下载地址:http://ishare.iask.sina.com.cn/f/7855007.html$ f# W# W/ u. O3 y
7 H4 [8 }; n, r/ s
9 C0 d/ Z1 J# d# _" EiWisoft Flash SWF to Video Converter,这个是在论坛里下载的。由落岸会员分享的一个汉化破解版本。2 D- i; f0 j# r( A4 ?6 R
) G$ A% W* L; Y7 B$ D. `$ JFLASH文件是昨天套版的果子MM swf# M0 x% F& l3 e$ n- v! t
+ L. U+ u' l: m5 b, w7 i% |" |% \首先对比下两个软件转换出来的PAL 视频的文件大小和长度。. Z; i7 l, y' A$ m0 _" _$ w
% Y E; M$ I# P# e8 h
图1:swf to video 转换视频文件大小和长度。视频没有声音,大小92M,长度为3分钟
. ], | e: W ?/ ]# ~/ R' u+ q( Y: O8 r0 J4 s

! b% F3 D% X2 Y
/ g+ u0 {2 k! B0 O% F图2:iwisoft 转换视频文件大小和长度。大小82.8M,长度3分17秒& C2 |) I3 L0 h4 Q j4 O" b/ [
5 j! S8 v5 Y/ f$ I* T

" A: `! |. {( d6 G
2 C9 b, A3 M% q2 C其次对比下视频播放中运动图像的和文字的播放效果
' Q8 R/ p3 z7 X5 B- y) U: S2 ?. |0 T5 {- Z* Q& u$ Z4 _
FLASH动画播放截图:( ]3 m) L, P$ i' V5 k8 r+ G, q0 x& R
$ q9 X5 g; u( Z5 ~( l1 Z5 _
& L5 l. k2 H" a1 r2 u7 X, Q( V2 R$ i V+ M! D( T2 F2 b P
图3:SWF TO VIDEO的视频播放画面截图,图中圈出了两个比较点。0 M8 e2 A: l7 k9 E3 }
7 g$ K* H8 E. ]% {, l0 i: m1 a
2 B \7 l/ H5 f1 T

2 p7 g+ z Z. a' o
. z7 \0 S6 h* h& `2 k. {' Y图4:iwisoft的视频播放画面截图 ,同样圈出两个比较点。
% N; M/ b3 d' H) P( \- {" w. m: f `
9 l0 S) M' ^: i
3 V6 E S9 ]# [: G# Y
: |& }9 H& E* E( D1 C: i) b' O1 P# k4 H! {
第三,对比图像小白边部分的抗锯齿情况。7 g2 t8 D, a& t' A h3 Z
; X) Q* L/ i! w- t) b4 C0 K+ B3 eFLASH动画播放截图:: I6 z) w3 L" @+ z6 L& V
% |/ d; f3 E. t9 t$ r

+ a" t3 f- a8 @- w3 k
) m, m- |6 k: i' Z: j [6 A ~图5:swf to video视频播放画面截图
|1 ^* s# J" m+ o+ _
+ T6 h6 R, P# t) U
; g7 f+ B; J6 H' A) f( m
' d: P0 c m+ a' E! O4 K* R图6:iwisoft视频播放画面截图
5 S) A" @& ?, H+ U
; ?5 P3 L8 N: g: E3 o : [ G$ Z' C4 u1 n% V0 G
6 u- M" A8 T- a' K* e, h7 Y6 D5 l
OK,本帖主要是从以上三个方面,对两个软件转换FLASH文件的输出视频进行简单的对比。从上面的情况来看,两个软件有各自的优点,也有各自的缺点,IWISOFT的颜色偏浅,颜色对比度不是太鲜明。SWF TO VIDEO,颜色上比较偏重,对运动画面的转换有些欠缺。
' A3 x3 W: ?6 e4 N9 p3 Z4 v: ~ Y# Y3 T( d K
此外,你还可以比较两个画面背景(几张图片之间部分)的渐变线条粗细,枫叶阴影、字体颜色的显示情况。1 a* _: @/ C: ^+ |
/ P1 O( I; e, W3 R" Y8 U/ r; S! q5 q$ I) h7 d
0 G( A; U* b, w! I' X/ ^# I% j视频画面是否清晰,可以看输出的图像画质细腻程度,如人物的面部细节:纹理、眼珠对比;运动图像对比,运动轨迹是否完整,是否清晰,是否出现闪烁,是否出现蚂蚁线,成像是否出现噪点;图片细节对比,纯色细边的清晰程度,是否产生小波纹,直线是否变成波浪形或斜线;视频特效成像效果,有没有失真,迟钝,卡……
# }1 ~8 m% T: d$ l& _% x7 j% W, V g: C [- W' d4 J3 S
以上仅提供简单的对比方向。本贴内容仅供参考,如果因个人电脑软件等原因造成的误差,请自行辨别筛选你认为最合适的软件。 |
评分
-
查看全部评分
|