强烈要求版主为坛友做一件事！

dds179

———————————— ★ ★  ★ —————————————
3 L8 v) y) T: G$ D2 C                                       请  示
7 Y( m1 N) z4 B4 n版主大人：
      现在本坛上关于SWF 转换 VCD&DVD 的办法，林林总总不下10个。在要求高质量的情况下，哪种办法转出来的VCD&DVD清晰度最高，一直是众说纷纭，都说自己的办法是最好的，没有相对权威、全面的文章与结论：（
我的想法是：
A、由本坛组织资深高手，对典型的各种转换软件和组合进行权威评测，从而发布“落岸天使论坛关于SWF转换VCD&DVD最优推荐方案”
) x8 z0 @4 s1 W% V& }这是一个功德无限的大好事！可以方便新人避免走弯路，节约探索时间，从一开始就走上正确的道路！同时对老人来说也可以比对一下自己原来采用的方法是否最优。意义非凡～～
7 u( H) O7 {* Y# A& W- x+ mB、如果组织资深高手在客观上有困难，建议组织一次“对典型的各种转换软件和组合转换质量评测”专题有奖帖子评选活动，在这基础上拿出本论坛推荐方案。

以上建议当否，请版主示下：）
: v4 A/ G% M. j( P7 T
———————————— ★ ★  ★ —————————————

peh

不知楼主对 速度 可有同样要求？
, {, @+ t7 \) U  B# m3 S
往往 质量 与 速度 有一定的对比。

dds179

电子相册一般也就100兆左右，也就是说最慢的压缩软件也不会超出1小时，糊涂了就失去了做成电子相册的意义。在这个前提下我的看法是质量优先，哪怕是一点点的图像进步，如果图像在同等的条件下再考虑速度。

zhansh

等 FL 来了给你推荐个

WUMIN

强烈支持，望版主早日完成

qxmqy

这样的呼吁有意义，希望版主予以重视

FLZXD

呵,不是重视的问题,而是:
各转换工具各有千秋,不能简单地说哪个好哪个不好.只有结合着使用才能达到一定的效果...
容我稍后总结一下...朋友们有总结出来的,也可以分享一下...

dds179

         版主大人已经摆明了推动此事的积极态度，本人深表鼓舞：）在此愿就SWF转VCD或者DVD再说说自己的看法：
( H4 Y7 X7 ^+ @0 t坛友有兴趣做电子相册，无非出于二种类型：
) e( K- B! A5 ?8 Q# [( `) o5 `; V  I一是数码爱好者就是所谓的玩家：）
由于平时积累了很多数码照片，看了演示觉得通过模板SWF最终制作成可以更易于保存的VCD或者DVD有了兴趣。这类人对做盘转换的时间不在乎，对追求更好的视频质量很在意。今天有人说用会10+CP2好，他就会去尝试，下软件、看教程、做试验。明天有人说用Amor SWF to Video Converter更好，他又是一番忙乎。在没有权威评测报告出来以前，他们永远是忙碌地试验再试验～～～
二是数码影楼从业者。专业是他们的特点，往往他们都会探索出自己认为最好的一套SWF转换的流程，轻易不会改变自己的工作方式，但如果有公认成熟可行的新方案，他们一定会采用尝试，因为作为影楼是最高质量的象征，如果做出来的盘子质量还达不到数码爱好者的水平的话，传出去会很没面子的。一个模板做出来的SWF一般为100兆以下，转换速度快一点和慢一点不是关键吧：）
+ A# U3 K2 \- Z3 Z7 E* ?" L总结这二类人的需求来看，第一就是转换出来的视频的质量！第二才是速度！所以转换方案是好是坏，评价的唯一标准就是转换成的视频画面质量。只有画面质量分不清好坏的情况下才以转换速度来评判。我的观点是不是很偏激啊：）～
当然软件的门槛不一样，最终的推荐方案也可以搞成分级的办法，如影楼级转换方案、玩家级转换方案、业余级转换方案等等。

linyong1

说的太对了，支持一下。

sunshinexjp

真是众说纷纭，种类太多了，我也分不清哪种软件好了，看来是有必要做一个专业的评比了，我就是做影楼后期的，我用的就是Amor SWF to Video Converter英文原版，感觉转出来效果不错，就是慢点，4分钟的SWF转DVD要20分钟