|
不要因为我们付出了眼泪、献出了爱心、感受到了悲痛就站在道德的高度上来指责别人。更何况这种指责多是无端的,没有根据的,对被指责者的伤害是巨大的。
灾难发生以来,每天都投入全部的精力和情感去关注受灾的同胞了,对于网上某些好事者热议的捐款排行榜一直持不屑的态度,但前天实在忍不住在一个Q群里和众网友一道痛斥了一个大放厥词者。
此人网名叫小月姐姐(化名),一上线就开骂:“那王石太不是人了,那么有钱才捐两百万,还不让他的员工捐款超过十元,真是人*!”
群里安静片刻,然后有人回:“捐多捐少是人家的心意”。
小月姐姐不依了,语气加强:“什么狗屁心意,他那么有钱捐十亿都是少的”。
等了一会儿,有人反问了一句:“那你捐了多少噢?”
小月姐姐开始得意:“按照收入比例,我肯定比他捐的多,那人渣,自己平时爬山动不动就花好几百万,现在国家有难确是如此的吝啬”。
这话把我惹火了:“你这样说有证据吗?我怀疑你消息来源的真实性,更怀疑你所谓的王石言论是被人断章取义”。我在大学做了几年的信息工作,对消息的正确与否有一种职业的敏感。
小月姐姐立即回答:“有,这是他的博客**********************”。
我不再管她后来还再说些什么,开始访问王石的博客。说实话,在此之前我并不知道王石为何许人也,所以我的他的博客访问的相当仔细。
原来,谎言是如此的经不起考验,稍微认真地阅读就会让小月姐姐的责骂显得是那样的毫无道理。
我开始在群里逐条的反驳她:“小月姐姐,我从两个方面来说说你………
第一:王石只捐了两百万,太少了。
首先,两百万并非一个小数字,它已经可以为很多的灾民提供必需的食物和帐篷了。
其次,就像王石在博客中所说的那样,万科集团总部捐款人民币200万已是万科董事会授权的最大单项捐款数额。看见了吗?这两百万是公司总部捐的,一家公司并不是你家后院,想怎么就怎么的,一切都有规定。
最后,万科的各种非直接捐款救灾项目都在灾区前线艰苦进行着,他们所带来的价值是无法估量的,而且是不能换成钱来对比的。
第二:王石不让公司员工捐款超过十块。
你这完全是断章取义了,他在博客里面是说过:每次募捐,普通员工的捐款以10元为限。但这条提示不是针对汶川大地震的,而是万科的一个企业文化,它的本意是不要让慈善成为负担。每一个公司都有自己的文化,万科也不例外,个人觉得这样的文化是很有人性的。他有效的避免了员工之间的攀比,也解决了又困难员工的爱心忧虑。我甚至认为这是在号召员工做人要低调,毕竟善心不是拿来做秀的。”。
小月姐姐似乎认真地看了我的发言,良久无语。
可她还是使出了杀手锏:“可是他那么有钱啊,折合起来我都比他捐的多”。
说实话,对她这个言论我真的知道怎样回答,看起来是那么的天衣无缝。但在这时候群里一位平时不大说话的哥们发言了:“不要因为我们付出了眼泪、献出了爱心、感受到了悲痛就站在道德的高度上来指责别人。更何况这种指责多是无端的,没有根据的,对被指责者的伤害是巨大的。”
此话一出,得到了多数群友的积极响应,开始指责小月姐姐,其中有一位叫我有多爱你的网友说得很有深度:“请不要道德绑架、道德强奸”。
小月姐姐此时显得有些无赖的说:“好吧,你们人多我说不过你们,但我有言论自由,你们管不了我”。
又是一个杀手锏,一时间群里无人能对。关键时刻还是那位叫我又多爱你的群有挺身而出:“言论自由≠人生攻击,请你在你的自由言论前三思,我们管不了你,但我们能以诽谤罪起诉你”。
精彩,我当时佩服的五体投地,其实大多数网友都很BS所谓的排行榜,但苦于找不出反对的理由,这位叫我有多爱你的网友给出了一个挺好的答案。
这只是网上针对王石的一个讨论和反思,别的还有很多,例如已经被平反的马云。从中我们可以看出大多数网友的态度还是好的,只是被少部分别有用心的人所左右了。在此,希望大家在接受到类似的信息以后一定要公正客观的评价,至少要核对一下其真实性。舆论是一把可怕的双刃剑,它能被正义的力量用来打败黑暗,也能被黑暗用来蒙蔽世人的双眼,请大家好好甄别。
请允许我用王石的一句话来接束本文:“赈灾才开始,请节省谩骂的气力用在赈灾行动上吧。”。
你觉得万科捐200万元的太少了吗? |
|