FLASH转DVD软件PK

悠悠

第一组软件PK：SWF to Video Converter Pro V5.2.0和iwisoft视频转换效果对比

' c- k- f; j$ |/ r9 i% u# b! ^, y$ S' E前面有个朋友说自己的flash转换软件出了大问题，具体内容请查看：FLASH转换出了大问题，谢谢哪位大哥指点下
http://www.luoan.cn/bbs/thread-152018-1-1.html
4 R! `) I0 _* N& P9 K" q* C/ u) \
( h9 C" ]$ }: O  z6 a后来悠悠通过iwisoft转换效果和会声会影X2简体中文版的flash转换效果对比，推荐iwisoft软件，有会员说，iwisoft软件的清晰度没有SWF to Video Converter Pro V5.2.0好。

  K# _1 p0 j/ b/ D) ~+ B我也没有使用过多的FLASH转换软件。所以也只是凭自己一些微薄的经验在这里跟大伙交流一下而已。没有别的意思。

会声会影X2版本，简体中文版和繁体中文版，都试用过，FLASH文件转换出来的清晰度还可以，但是导入之后，SWF会没有声音，所以需要额外添加。添加办法有两个：一，直接百度MP3，注意文件长度和原FLASH长度要一致。二，直接提取FLASH文件的音频。这个是会X2的处理办法。
2 @9 r! w4 K' O  \5 D8 @
但是有朋友提出，会12导入SWF之后，部分动画效果严重失真。经过测试，确实有这样的现象出现。比如不停转动的风铃，上下浮动的气球，飞入旋转变化的文字特效等。
) x0 x2 p8 ^- v% ]; ?% W
) Q. K* d- _$ b, o" }) \0 P所以，就继续测试了，之前讨论的两个FLASH转换软件，SWF to Video Converter Pro V5.2.0和iWisoft Flash SWF to Video Converter。
: k  k! p: p' R# d
4 j# d- _8 U2 }  T/ d6 a! j在对比之前，简单的说明下。
+ X4 M) E. |" k8 E
两个软件的相似性：
( u7 p& \1 g3 k
1、对flash特效的支持都比直接导入会12要好，表现在上下浮动的气球。在会12里，这个浮动效果基本没有，差不多是一个静止的小图标。而这两款软件，在这方面做得都不错。

! Y7 e& L  g! T0 ~9 g$ i: j7 B& O; p2、两个软件都是由英文版本汉化破解而来，至于哪一个才是汉化破解得最好的系列版本，鉴于时间关系，也没有去一一对比了。

软件下载地址：

. i6 l- t6 g) J  r( l! ?
" }' W. b* B! U; [# m8 R6 @SWF to Video Converter Pro V5.2.0，这里使用的是新浪网盘的一个绿化破解版本，未汉化破解的版本为英文带水印，所以下载了这个，下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/7855007.html
6 E( m6 L: a7 z3 ]) y

iWisoft Flash SWF to Video Converter，这个是在论坛里下载的。由落岸会员分享的一个汉化破解版本。
# W1 ^& \! S  h9 O: J
" E3 v( z3 O; I' ^" FFLASH文件是昨天套版的果子MM swf

. n* q8 P7 _* x5 S3 E! u1 b首先对比下两个软件转换出来的PAL 视频的文件大小和长度。
, |* m2 ?% T8 P4 t1 B
5 E2 s% U$ \* g0 q& }图1：swf to video 转换视频文件大小和长度。视频没有声音，大小92M，长度为3分钟

% Z, v$ x/ l4 i1 }) {
/ V7 |* e% v$ s6 R9 [3 _3 f. b
  A/ ]* T. o: p2 @; C图2：iwisoft 转换视频文件大小和长度。大小82.8M，长度3分17秒
3 _& f7 {. T- C/ j6 b$ A1 Q

- s9 Z& G+ U* N# X) i2 E6 u. D
4 y% h2 W; \$ j其次对比下视频播放中运动图像的和文字的播放效果
3 p! ?0 i  O/ i/ R. o
  o1 G; ]  T) W9 \8 J6 xFLASH动画播放截图：



图3：SWF TO VIDEO的视频播放画面截图，图中圈出了两个比较点。

. ]. y6 J% C6 N: t# G4 ^# o1 X8 u
# ^8 E) Y4 m8 z5 A. ~" P  D& ~2 t
, N1 f( e8 a5 O9 x6 T6 I& I
图4：iwisoft的视频播放画面截图 ，同样圈出两个比较点。

: `8 f) T/ Z* d0 Z


5 B# {7 `% I( H
3 s  w" S+ n9 {, v. M( F3 X第三，对比图像小白边部分的抗锯齿情况。
* a( ?0 @  ]* f; g2 [, y
FLASH动画播放截图：


0 E+ }$ e' v1 u; R" T
图5:swf to video视频播放画面截图
! i- O5 s2 }- n  Y

0 G( p5 \5 P6 N) N; ~' X
3 t; s# A  N4 z图6：iwisoft视频播放画面截图

* B( Y$ l# `7 S- L/ u

; j2 H* V. d' r& e8 E+ M6 l: _( {
4 F. Y8 L0 C* Q- `. L7 g1 yOK,本帖主要是从以上三个方面，对两个软件转换FLASH文件的输出视频进行简单的对比。从上面的情况来看，两个软件有各自的优点，也有各自的缺点，IWISOFT的颜色偏浅，颜色对比度不是太鲜明。SWF TO VIDEO，颜色上比较偏重，对运动画面的转换有些欠缺。

此外，你还可以比较两个画面背景（几张图片之间部分）的渐变线条粗细，枫叶阴影、字体颜色的显示情况。


" w7 w% K& Y: I
视频画面是否清晰，可以看输出的图像画质细腻程度，如人物的面部细节：纹理、眼珠对比；运动图像对比，运动轨迹是否完整，是否清晰，是否出现闪烁，是否出现蚂蚁线，成像是否出现噪点；图片细节对比，纯色细边的清晰程度，是否产生小波纹，直线是否变成波浪形或斜线；视频特效成像效果，有没有失真，迟钝，卡……

( Z" C9 o% O0 ^) ~0 R* @以上仅提供简单的对比方向。本贴内容仅供参考，如果因个人电脑软件等原因造成的误差，请自行辨别筛选你认为最合适的软件。

落岸★星

Magic Swf2Avi 2008
# m$ Z, F2 t+ P* h* z, N一步直转DVD方便，且清楚。

悠悠

那两位朋友说，Magic Swf2Avi 2008
$ l6 A4 I, Z5 L" M- a  y，他们都转不动
2 H3 G, n0 f  d$ c+ l. Y3 A
! O( c' a# j& M0 ]0 }- Y8 rmagic swf 2 avi。。我这里也是转到78%，就停止了不动了。。

悠悠

OK，所有截图全部上传完成，其他朋友推荐FLASH转换软件的。也可以进行相应的输出视频成品截图对比。

***************************************************************************************
+ c: {  y+ H! z( A# W& E
第二组软件：e.m. magic 2 avi和amor swf to video converter 2.67汉化版

3 Z/ d. t5 w" p8 I% M: ne.m.magic 2 avi2008，因为没有找到可以使用的破解版本，所有是试用版的转换情况。还带有水印。找了好3个版本，不同的汉化版本，菜单和操作之后的弹出窗口有区别。前面两个转到78%死了，最后一个版本转到42%就停止不动了。

, F% \4 B/ L& ]: y  Z8 I, Namor swf to video，在多特下载的软件，注册码来自百度：
用户名: admin
  m8 @* E2 e# o* \4 o注册码: AgfEoQCRcJ8bmOAe8XtwgnMpISOtqsFPvDYPnKeKdS8=tqt8M2DP+Pa。未注册版本貌似不能转换成DVD PAL格式。

, u4 m) g9 o. V; S, }两个都选择了和之前软件一样的DVD PAL 制式。
. H" G7 Q( U$ M% w
/ m, ]! C1 Q6 D6 R& h文件大小对比：因为比较有点失调。。额，暂且如此吧。

. d8 [; H. i" F6 Nmagic swf 2 avi转换78%的情况是，大小91.7M，视频长度3分54……这个转换结果比较郁闷了。不知道多出来的是什么东东，总之就有这么长了。

8 B4 J$ d- J4 j4 D2 _6 e9 eamor swf to video100%转换完成的情况是，106M，视频长度3分17秒，这个和之前的iwisoft转换出来的长度是一样的。但是，在转换过程中，有两个小细节，第一，原flash动画帧数为2956，amor swf to video转换的时候，是总帧数为4932，没有录制，直接转换。第二，歌曲完成之后，转换还没有完成。
4 t% B' q1 i; O
1 }/ R. J3 Z" r( Z! D8 L! E) ?这两款软件都是音频和swf分离的情况，视频文件，音频文件是分开设置的。前者还需要自行导入，后者无需自己导入，但是有两个选项，一个是提取flash所有声音，一个是提取flash背景音乐文件，不知道这两个在具体转换后有何差别。我们比较关心视频转换之类，其他的暂且推到一边。

* t0 L5 C1 m+ |4 V9 E所幸之前选取的两个图的比较点都已经转化完成了。magic swf 2avi2008注册版，哪位朋友手上有的，可以测试一下，和未注册版有何区别。

1 j0 Z3 s& R) A9 p. Y* v9 T" o9 d5 Y对比一：图像边缘虚线边框及字体，动画背景比较。
, @, i) Z- `2 ^- n
" y1 w7 g7 |& i+ [" P先贴出flash动画原截图：
原图1
8 k/ k5 s) S8 S. P0 r
6 `; _. Y# C  O% l

magic swf 2avi 2008未注册版截图：
5 T7 d) S* l3 l/ `

, @7 c) w7 S/ }( h
amor swf to video 截图：
5 _0 r& L; e/ M" v


* B7 D# ]9 A; T) X+ X
对比二：小白边对比
0 B- G4 g4 w% Q  V/ S
原图2：


* \  r, A3 s( `$ Q
/ T9 O" s! S% ]' r; \magic swf 2 avi2008截图：


: `6 H0 }, [+ u9 O3 E  W
5 s/ @* [$ \4 w  n, U9 h8 T
amor swf to video截图：



' Q8 |& c7 X& Q- m4 L
这一组对比情况来看。。magic swf 2 avi 2008未注册版本，转换的时候，容易死机，注册版本可能会好一点，转换速度偏慢。转换的视频长度有点匪夷所思，文件也偏大。amor swf to video注册了之后，这个情况好一点，一次到位。但是也存在一些问题。

之前点到的图像边缘的虚线现象，两个软件都存在，AMOR的虚线比较比较严重，字体显示效果和枫叶颜色以及背景上看，magic swf2avi的颜色偏深，AMOR颜色偏浅，背景里的渐变色块线条显示清晰程度不相上下。枫叶颜色，AMOR明显比原片要浅很多。

小白边的锯齿现象，两个软件都有类似的问题，反映出来的情况，基本上也差不多。

8 i" f5 A& m2 }3 M, A颜色偏浅会造成视觉效果的模糊，不清晰。所以从成像的角度来说，这一组，magic swf 2 avi2008稍胜，但转换过程的体验，是比较不愉快的。
% a3 ~4 s, c$ s' c/ E; M. H
剩下的FLASH转换软件将要出场的是flash转换大师和flash转换王。

悠悠

FLASH转换王没有破解版，所以替换了geovid flash to video

软件下载界面：http://www.52z.com/soft/7884.html，无需注册即可使用。

) H' a, F, q/ X5 {0 A  H第三组对比：flash转换大师 和geovid flash video

, C* h2 M6 x: Rflash转换大师，使用的是未注册版本，只转了一半，一半的帧数为2466帧。。。所以也出现了magic 转换软件的问题。。多出了一些帧动画。geovid 全部转完，但是没有声音。
转换文件大小如下：

flash转换大师：1分05秒，47M
9 W: W' o) `, {: S. q
& T& P; Y: q3 S; x) Egeovid 3分17秒，94.5M

第一张图对比

7 b* y0 ~* Z& k$ e原图：
: |- ~" N+ A" d% ~( ^/ f# P
% a0 `1 t) k7 g& R5 E, x2 XFLASH转换大师未注册版：


$ F8 ^. I) p! F" H/ `+ v2 _; O
1 {! @) k3 {! p' x5 Rgeovid版：

2 W: b4 J& e" u8 o( d2 K


* r% m1 j5 \6 T* v& N* Q( L这两款的软件，在第一张图的虚线部分，转换的效果都相差无几，geovid在播放出现虚线之后，很快就消失，不像前面几款软件，虚线不消失，直到该照片消失。
) R) P6 H# {( F: X两个软件在对字体以及物件的阴影处理上都比较柔和，没有强烈的对比，色调也偏浅，flash转换大师的颜色比geovid的稍深一点。动画背景的渐变和线条显示效果还不错。



第二张图对比：


" j9 ]+ `  e& ^" g2 R+ O' X
2 T- y2 J# C3 M6 NFLASH转换大师未注册大师：
& o/ l( s" ?/ [& H; h) ^0 K
, x1 R9 C( h- A8 B: [" J& \
9 T5 q+ G. `( Y, A
geovid版：
) z$ V! w) N. Y
1 L; o7 x* v: |  K$ r+ @
这个对比，就有点区别了
, C! ~" u* h2 A/ _
细细的小白边flash转换师未注册版的图像边缘，变形情况比较严重，有点狗啃的痕迹。。相对于来说，geovid的边缘则基本还是一条直线，但问题也还是有的。
再比较枫叶边缘，flash转换大师的边缘没有geovid的边缘成像细腻平衡，出现了图片压缩的那种色块不均衡的现象。

# r8 |, @$ ]$ m* I两款软件对于运动图像的边缘比较，geovid要稍微好一些，在成像方面，也比较细腻。色彩都偏浅。对背景渐变和线条的显示都还不错。

cuitongy

探讨的不错

梦舞秋歌

我来把悠悠没有找到的软件发上来 供大家测试下
第一个：Flash转换王_白金版.exe（这个是单文件注册版，直接打开软件就已经注册）
# ^/ r; e- s' k( Z地址：http://u.115.com/file/t3e0f5970c
! D& J& X. A0 `/ J; D+ p2 h4 H, G
* j8 @6 ^. U6 I第二个：Flash转换工具Magic Swf2Avi 2008汉化破解版（双击里面的注册文件即可成为正版）
地址：http://u.115.com/file/t37de35ace
$ Z0 d, `' C1 d, |单文件注册版地址：http://u.115.com/file/t365fc0a31

梦舞秋歌

突然发现，115上传断点续传功能上传EXE文件非常快
上传压缩包就很慢

俊龙

ADShareit SWF to Video Converter Pro
$ T3 |* o' M( c2 l4 B这个也不错