FLASH转DVD软件PK

悠悠

第一组软件PK：SWF to Video Converter Pro V5.2.0和iwisoft视频转换效果对比

前面有个朋友说自己的flash转换软件出了大问题，具体内容请查看：FLASH转换出了大问题，谢谢哪位大哥指点下
- g! H+ _/ Z9 p: i/ x2 [9 ]http://www.luoan.cn/bbs/thread-152018-1-1.html

后来悠悠通过iwisoft转换效果和会声会影X2简体中文版的flash转换效果对比，推荐iwisoft软件，有会员说，iwisoft软件的清晰度没有SWF to Video Converter Pro V5.2.0好。

我也没有使用过多的FLASH转换软件。所以也只是凭自己一些微薄的经验在这里跟大伙交流一下而已。没有别的意思。

8 h; e, t5 W8 x5 N2 C会声会影X2版本，简体中文版和繁体中文版，都试用过，FLASH文件转换出来的清晰度还可以，但是导入之后，SWF会没有声音，所以需要额外添加。添加办法有两个：一，直接百度MP3，注意文件长度和原FLASH长度要一致。二，直接提取FLASH文件的音频。这个是会X2的处理办法。
7 A/ p3 v0 J4 j4 a
但是有朋友提出，会12导入SWF之后，部分动画效果严重失真。经过测试，确实有这样的现象出现。比如不停转动的风铃，上下浮动的气球，飞入旋转变化的文字特效等。
; ^: W* `' G0 r! }6 q4 Y% q; [
所以，就继续测试了，之前讨论的两个FLASH转换软件，SWF to Video Converter Pro V5.2.0和iWisoft Flash SWF to Video Converter。

在对比之前，简单的说明下。

两个软件的相似性：
) F5 W7 d' N- R. j( o% R7 Q) B
1、对flash特效的支持都比直接导入会12要好，表现在上下浮动的气球。在会12里，这个浮动效果基本没有，差不多是一个静止的小图标。而这两款软件，在这方面做得都不错。

2、两个软件都是由英文版本汉化破解而来，至于哪一个才是汉化破解得最好的系列版本，鉴于时间关系，也没有去一一对比了。
. Y$ i; O! E9 s: F: h" ?
软件下载地址：


SWF to Video Converter Pro V5.2.0，这里使用的是新浪网盘的一个绿化破解版本，未汉化破解的版本为英文带水印，所以下载了这个，下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/7855007.html

5 H9 H8 h8 z- B; ^
iWisoft Flash SWF to Video Converter，这个是在论坛里下载的。由落岸会员分享的一个汉化破解版本。

- k4 {3 c. z2 C. o' G: pFLASH文件是昨天套版的果子MM swf

首先对比下两个软件转换出来的PAL 视频的文件大小和长度。

) b/ }" ~. z+ b1 X/ o9 k( D$ Q图1：swf to video 转换视频文件大小和长度。视频没有声音，大小92M，长度为3分钟

+ L' H% E: ?* d5 W- z

- H: I# f: T2 O/ w& R1 {4 q: T' k图2：iwisoft 转换视频文件大小和长度。大小82.8M，长度3分17秒
" X( h% ?" Q! c( W' p

- n) G9 D  X% V4 M2 _& b
其次对比下视频播放中运动图像的和文字的播放效果

FLASH动画播放截图：
% r  ~$ ~' b1 ?2 `0 D

; M& q3 D- F- L& r; f
$ e1 F& b! E4 x" S图3：SWF TO VIDEO的视频播放画面截图，图中圈出了两个比较点。
& e/ C7 W6 D' c. v. }& @4 O
4 \4 j4 A& r' i/ F
6 e7 ~4 |# {4 Y) d" O0 d7 q

0 B- B( [2 V) f6 x$ \图4：iwisoft的视频播放画面截图 ，同样圈出两个比较点。





% a1 W# E. M; j4 w# g第三，对比图像小白边部分的抗锯齿情况。
/ ^) x+ W% I9 e4 r* c
* H$ f4 i) T9 }) l! OFLASH动画播放截图：

' R1 q$ Z4 m9 }0 X: A! b; [

" N" B, A; h6 Y5 C图5:swf to video视频播放画面截图
9 q& f# m6 z6 I9 z% G: z
' d/ W$ |# f  K; \& }+ z7 V
( `5 L: B' G% z, I1 _: x8 _% f  L  O
图6：iwisoft视频播放画面截图
7 m; g8 z# R* S/ `" {* [
3 E9 g& V7 `$ x
5 S% M9 R- J2 k. h3 h! D! y" Z

; C' w7 Q5 E( q6 I! [' WOK,本帖主要是从以上三个方面，对两个软件转换FLASH文件的输出视频进行简单的对比。从上面的情况来看，两个软件有各自的优点，也有各自的缺点，IWISOFT的颜色偏浅，颜色对比度不是太鲜明。SWF TO VIDEO，颜色上比较偏重，对运动画面的转换有些欠缺。
% z' {' @& i: A1 h4 Y
此外，你还可以比较两个画面背景（几张图片之间部分）的渐变线条粗细，枫叶阴影、字体颜色的显示情况。

6 F" \: A1 Y; B8 q% ~. n
. X( }9 e5 [5 H9 j5 R
视频画面是否清晰，可以看输出的图像画质细腻程度，如人物的面部细节：纹理、眼珠对比；运动图像对比，运动轨迹是否完整，是否清晰，是否出现闪烁，是否出现蚂蚁线，成像是否出现噪点；图片细节对比，纯色细边的清晰程度，是否产生小波纹，直线是否变成波浪形或斜线；视频特效成像效果，有没有失真，迟钝，卡……

. C( m1 T8 F4 Q" \以上仅提供简单的对比方向。本贴内容仅供参考，如果因个人电脑软件等原因造成的误差，请自行辨别筛选你认为最合适的软件。

落岸★星

! z9 O) B  C0 i! J# z' t* t( [; tMagic Swf2Avi 2008
一步直转DVD方便，且清楚。

悠悠

那两位朋友说，Magic Swf2Avi 2008
，他们都转不动

2 ]2 W$ A9 t$ h5 l2 B( |; @- vmagic swf 2 avi。。我这里也是转到78%，就停止了不动了。。

悠悠

OK，所有截图全部上传完成，其他朋友推荐FLASH转换软件的。也可以进行相应的输出视频成品截图对比。
: R7 Y8 s% ~! t- B* |8 X! W+ j9 u
7 n! N$ O* I5 s, A9 z2 T6 T/ `***************************************************************************************
7 d* |' D/ H( u
第二组软件：e.m. magic 2 avi和amor swf to video converter 2.67汉化版

e.m.magic 2 avi2008，因为没有找到可以使用的破解版本，所有是试用版的转换情况。还带有水印。找了好3个版本，不同的汉化版本，菜单和操作之后的弹出窗口有区别。前面两个转到78%死了，最后一个版本转到42%就停止不动了。
9 E* k8 }  F1 n- V! v) l
9 K! H8 A' r4 s) Aamor swf to video，在多特下载的软件，注册码来自百度：
8 s8 K* j( _3 n用户名: admin
注册码: AgfEoQCRcJ8bmOAe8XtwgnMpISOtqsFPvDYPnKeKdS8=tqt8M2DP+Pa。未注册版本貌似不能转换成DVD PAL格式。
( A6 A4 t" I( r( \
两个都选择了和之前软件一样的DVD PAL 制式。
  {0 R, K- M7 _5 S
! M9 K- F/ S& J; F" P- s" {$ O文件大小对比：因为比较有点失调。。额，暂且如此吧。
" |# J1 e! d. t" A$ \7 G
magic swf 2 avi转换78%的情况是，大小91.7M，视频长度3分54……这个转换结果比较郁闷了。不知道多出来的是什么东东，总之就有这么长了。

amor swf to video100%转换完成的情况是，106M，视频长度3分17秒，这个和之前的iwisoft转换出来的长度是一样的。但是，在转换过程中，有两个小细节，第一，原flash动画帧数为2956，amor swf to video转换的时候，是总帧数为4932，没有录制，直接转换。第二，歌曲完成之后，转换还没有完成。

: r; Z2 I3 f; E- F这两款软件都是音频和swf分离的情况，视频文件，音频文件是分开设置的。前者还需要自行导入，后者无需自己导入，但是有两个选项，一个是提取flash所有声音，一个是提取flash背景音乐文件，不知道这两个在具体转换后有何差别。我们比较关心视频转换之类，其他的暂且推到一边。
  ]. q+ |+ X$ r8 S( n
, c& \9 r1 L* J所幸之前选取的两个图的比较点都已经转化完成了。magic swf 2avi2008注册版，哪位朋友手上有的，可以测试一下，和未注册版有何区别。

对比一：图像边缘虚线边框及字体，动画背景比较。
* l. R! n" \* J5 \8 C7 R9 H$ s
6 i6 G# |) _) l2 ~先贴出flash动画原截图：
原图1
: {, M& w3 E& C9 M7 _' z  }' t

6 k' C! g5 g  Q7 l& z) q6 R. T
- }* A" l* a; c$ X+ v" wmagic swf 2avi 2008未注册版截图：

0 u5 _. `) b7 s. @% j# A& k. ^* ~! V

  ?  b8 i" Y8 p, Q4 K' hamor swf to video 截图：



1 A9 `0 K$ L  H  V+ m
( g/ D0 W; |2 q6 v对比二：小白边对比
/ H! t! \5 i: Q
原图2：


% d: ?# l. l5 A6 b5 i" B
  n/ W( O, y6 i+ w& Mmagic swf 2 avi2008截图：
. ~) ^. T5 C: y. T2 |2 c+ Z* X

  m7 c: A9 B; y: T

( |7 b, Z5 ^. J- s6 Eamor swf to video截图：

) Z0 S, W/ I9 H- P$ `
9 S& S; @% S6 r) w
, P6 x, ?& Z# A. m) P
+ i: P8 k% q1 }% z( }4 [这一组对比情况来看。。magic swf 2 avi 2008未注册版本，转换的时候，容易死机，注册版本可能会好一点，转换速度偏慢。转换的视频长度有点匪夷所思，文件也偏大。amor swf to video注册了之后，这个情况好一点，一次到位。但是也存在一些问题。

之前点到的图像边缘的虚线现象，两个软件都存在，AMOR的虚线比较比较严重，字体显示效果和枫叶颜色以及背景上看，magic swf2avi的颜色偏深，AMOR颜色偏浅，背景里的渐变色块线条显示清晰程度不相上下。枫叶颜色，AMOR明显比原片要浅很多。
1 {9 h4 V. H+ {, Q* u. c
小白边的锯齿现象，两个软件都有类似的问题，反映出来的情况，基本上也差不多。

颜色偏浅会造成视觉效果的模糊，不清晰。所以从成像的角度来说，这一组，magic swf 2 avi2008稍胜，但转换过程的体验，是比较不愉快的。

2 g$ p  X; A& S剩下的FLASH转换软件将要出场的是flash转换大师和flash转换王。

悠悠

FLASH转换王没有破解版，所以替换了geovid flash to video

软件下载界面：http://www.52z.com/soft/7884.html，无需注册即可使用。
: k9 N0 C5 B! f0 _6 J* |
第三组对比：flash转换大师 和geovid flash video
5 ~* F7 I- x" c' A: |# Z, E. j9 d
) Q5 I" d! W6 Z4 Q$ j" }% Zflash转换大师，使用的是未注册版本，只转了一半，一半的帧数为2466帧。。。所以也出现了magic 转换软件的问题。。多出了一些帧动画。geovid 全部转完，但是没有声音。
转换文件大小如下：

; o7 p  F! x. J& X7 n  v0 |( r4 G5 Dflash转换大师：1分05秒，47M

geovid 3分17秒，94.5M

  H$ b2 [. T- t6 _. v! _第一张图对比

0 n/ ]* k/ F) d7 g, O6 Q& p原图：

FLASH转换大师未注册版：

0 H% }" G9 \7 H! L2 m3 h9 ~" n% f

  g$ y0 h* i8 R5 K$ b  E4 T) c6 Igeovid版：
9 F, g9 i) [* h4 x( M) Y8 E6 p



% M- r# v) _/ _$ J+ z这两款的软件，在第一张图的虚线部分，转换的效果都相差无几，geovid在播放出现虚线之后，很快就消失，不像前面几款软件，虚线不消失，直到该照片消失。
两个软件在对字体以及物件的阴影处理上都比较柔和，没有强烈的对比，色调也偏浅，flash转换大师的颜色比geovid的稍深一点。动画背景的渐变和线条显示效果还不错。
: }; X# w, ]9 y& ]( g0 h' r


) t4 [' e6 o8 L; s3 }第二张图对比：
- O( J9 |4 E+ z3 N0 H
+ C1 Y# {. _2 J
- n0 O" L  @' E( T
FLASH转换大师未注册大师：
( J5 l) m- q6 e9 d3 t- F


geovid版：
3 ]# ~- o4 p: O1 B. c
& X0 t" z. ?1 o1 i7 ~3 f
5 I/ H0 O" [  U5 Y( K* k- T! j这个对比，就有点区别了
3 @4 z0 a% Z6 u4 `7 ~/ R
细细的小白边flash转换师未注册版的图像边缘，变形情况比较严重，有点狗啃的痕迹。。相对于来说，geovid的边缘则基本还是一条直线，但问题也还是有的。
再比较枫叶边缘，flash转换大师的边缘没有geovid的边缘成像细腻平衡，出现了图片压缩的那种色块不均衡的现象。

6 h9 v& n- _, X8 ~两款软件对于运动图像的边缘比较，geovid要稍微好一些，在成像方面，也比较细腻。色彩都偏浅。对背景渐变和线条的显示都还不错。

cuitongy

探讨的不错

梦舞秋歌

我来把悠悠没有找到的软件发上来 供大家测试下
0 f. ]  s) l0 P# m: b! o第一个：Flash转换王_白金版.exe（这个是单文件注册版，直接打开软件就已经注册）
地址：http://u.115.com/file/t3e0f5970c

第二个：Flash转换工具Magic Swf2Avi 2008汉化破解版（双击里面的注册文件即可成为正版）
地址：http://u.115.com/file/t37de35ace
  Y" I4 w, o7 d8 s; f0 f6 a单文件注册版地址：http://u.115.com/file/t365fc0a31

梦舞秋歌

突然发现，115上传断点续传功能上传EXE文件非常快
上传压缩包就很慢

俊龙

ADShareit SWF to Video Converter Pro
这个也不错