FLASH转DVD软件PK

悠悠

第一组软件PK：SWF to Video Converter Pro V5.2.0和iwisoft视频转换效果对比
' \# g+ G! ~6 L1 H2 l1 ~
' H1 ]% b9 X3 b6 N' {/ ^! o前面有个朋友说自己的flash转换软件出了大问题，具体内容请查看：FLASH转换出了大问题，谢谢哪位大哥指点下
8 O# ~- m6 @+ x0 |3 d9 D2 Phttp://www.luoan.cn/bbs/thread-152018-1-1.html
" A: _3 H2 t) O; }$ C$ K# |4 J
2 w+ }3 k' A6 R4 b6 {! c后来悠悠通过iwisoft转换效果和会声会影X2简体中文版的flash转换效果对比，推荐iwisoft软件，有会员说，iwisoft软件的清晰度没有SWF to Video Converter Pro V5.2.0好。

我也没有使用过多的FLASH转换软件。所以也只是凭自己一些微薄的经验在这里跟大伙交流一下而已。没有别的意思。
3 }) y0 J$ N4 H7 t* W! W
8 L4 L1 K) |. L9 m% p2 \/ J会声会影X2版本，简体中文版和繁体中文版，都试用过，FLASH文件转换出来的清晰度还可以，但是导入之后，SWF会没有声音，所以需要额外添加。添加办法有两个：一，直接百度MP3，注意文件长度和原FLASH长度要一致。二，直接提取FLASH文件的音频。这个是会X2的处理办法。

但是有朋友提出，会12导入SWF之后，部分动画效果严重失真。经过测试，确实有这样的现象出现。比如不停转动的风铃，上下浮动的气球，飞入旋转变化的文字特效等。
/ i9 c, @( ?# A# w
所以，就继续测试了，之前讨论的两个FLASH转换软件，SWF to Video Converter Pro V5.2.0和iWisoft Flash SWF to Video Converter。

+ _5 T- [, |) y! n% }5 g; G% p在对比之前，简单的说明下。
5 I) `  s6 i& B& N  y6 F4 m7 ^$ |$ L
两个软件的相似性：
3 {1 o5 q1 X5 S4 k, Y& w  Y& W* q
1、对flash特效的支持都比直接导入会12要好，表现在上下浮动的气球。在会12里，这个浮动效果基本没有，差不多是一个静止的小图标。而这两款软件，在这方面做得都不错。

2、两个软件都是由英文版本汉化破解而来，至于哪一个才是汉化破解得最好的系列版本，鉴于时间关系，也没有去一一对比了。

, e2 p( v% _$ v& M. E软件下载地址：


0 P" X; _/ s3 {) m1 y5 YSWF to Video Converter Pro V5.2.0，这里使用的是新浪网盘的一个绿化破解版本，未汉化破解的版本为英文带水印，所以下载了这个，下载地址：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/7855007.html

: v, F* R7 N0 G
iWisoft Flash SWF to Video Converter，这个是在论坛里下载的。由落岸会员分享的一个汉化破解版本。

FLASH文件是昨天套版的果子MM swf
$ M% ~1 g3 p' c2 y
. e5 `* m) H2 _1 a' ~首先对比下两个软件转换出来的PAL 视频的文件大小和长度。

* h1 B1 x" ^8 k" K8 g图1：swf to video 转换视频文件大小和长度。视频没有声音，大小92M，长度为3分钟



* a/ W; H& L. g0 z4 @9 W5 f8 \- V" i8 H图2：iwisoft 转换视频文件大小和长度。大小82.8M，长度3分17秒

% i6 G1 l6 H' ^( _0 n8 R) Y; g

其次对比下视频播放中运动图像的和文字的播放效果

" `( P$ P9 U9 U" X/ l: p+ h/ @4 n* rFLASH动画播放截图：

, Y  m) U9 c2 v  {
5 o* W; x1 G2 j2 ~/ ]
# t4 @) P. T( N+ J图3：SWF TO VIDEO的视频播放画面截图，图中圈出了两个比较点。
3 o0 ], q1 T. ^& w+ Y3 q0 V* v1 [

, E! A$ l+ r/ E: A9 X- i& ?  o

- E$ M$ J. S3 m图4：iwisoft的视频播放画面截图 ，同样圈出两个比较点。

* |+ l, ?- g( s2 u  c+ W

' G9 [6 F( P& b$ F3 j: e7 y

第三，对比图像小白边部分的抗锯齿情况。
, w+ V% s3 F( m
FLASH动画播放截图：

9 w$ c, h6 p3 P6 Y! p# F
& _- ~' d) I% H9 l- R( r$ v
图5:swf to video视频播放画面截图


" I- t6 E. z# e" ]
3 A* `( `; I8 S& P9 L" d; }/ K, M图6：iwisoft视频播放画面截图




OK,本帖主要是从以上三个方面，对两个软件转换FLASH文件的输出视频进行简单的对比。从上面的情况来看，两个软件有各自的优点，也有各自的缺点，IWISOFT的颜色偏浅，颜色对比度不是太鲜明。SWF TO VIDEO，颜色上比较偏重，对运动画面的转换有些欠缺。

此外，你还可以比较两个画面背景（几张图片之间部分）的渐变线条粗细，枫叶阴影、字体颜色的显示情况。
5 S( p( i7 ~; X, O4 V- \& j

  Q8 L& x" U, Y5 i
视频画面是否清晰，可以看输出的图像画质细腻程度，如人物的面部细节：纹理、眼珠对比；运动图像对比，运动轨迹是否完整，是否清晰，是否出现闪烁，是否出现蚂蚁线，成像是否出现噪点；图片细节对比，纯色细边的清晰程度，是否产生小波纹，直线是否变成波浪形或斜线；视频特效成像效果，有没有失真，迟钝，卡……

: D# s4 {! m( e1 N. ^7 p以上仅提供简单的对比方向。本贴内容仅供参考，如果因个人电脑软件等原因造成的误差，请自行辨别筛选你认为最合适的软件。

落岸★星

( q4 P0 E% L/ l. B0 QMagic Swf2Avi 2008
一步直转DVD方便，且清楚。

悠悠

那两位朋友说，Magic Swf2Avi 2008
) Z: I5 x5 i* Y- |" k, n，他们都转不动
! J" ~' G3 @5 A
magic swf 2 avi。。我这里也是转到78%，就停止了不动了。。

悠悠

OK，所有截图全部上传完成，其他朋友推荐FLASH转换软件的。也可以进行相应的输出视频成品截图对比。

***************************************************************************************
* o: ?: B" s% q1 d% J- U
第二组软件：e.m. magic 2 avi和amor swf to video converter 2.67汉化版

e.m.magic 2 avi2008，因为没有找到可以使用的破解版本，所有是试用版的转换情况。还带有水印。找了好3个版本，不同的汉化版本，菜单和操作之后的弹出窗口有区别。前面两个转到78%死了，最后一个版本转到42%就停止不动了。

amor swf to video，在多特下载的软件，注册码来自百度：
用户名: admin
! U# }- o% _  R  ?4 X+ t) n, f注册码: AgfEoQCRcJ8bmOAe8XtwgnMpISOtqsFPvDYPnKeKdS8=tqt8M2DP+Pa。未注册版本貌似不能转换成DVD PAL格式。
" _: m" A; r6 w1 l. r) z
两个都选择了和之前软件一样的DVD PAL 制式。

, U7 R9 h: \+ y文件大小对比：因为比较有点失调。。额，暂且如此吧。
' }3 b8 N2 R* n
, U: x, B  x& W4 lmagic swf 2 avi转换78%的情况是，大小91.7M，视频长度3分54……这个转换结果比较郁闷了。不知道多出来的是什么东东，总之就有这么长了。
$ j$ p" |. x( I% s$ E/ M; ]
! @- ^' e/ S. L8 X, Samor swf to video100%转换完成的情况是，106M，视频长度3分17秒，这个和之前的iwisoft转换出来的长度是一样的。但是，在转换过程中，有两个小细节，第一，原flash动画帧数为2956，amor swf to video转换的时候，是总帧数为4932，没有录制，直接转换。第二，歌曲完成之后，转换还没有完成。

: c' y% e2 \$ e- q这两款软件都是音频和swf分离的情况，视频文件，音频文件是分开设置的。前者还需要自行导入，后者无需自己导入，但是有两个选项，一个是提取flash所有声音，一个是提取flash背景音乐文件，不知道这两个在具体转换后有何差别。我们比较关心视频转换之类，其他的暂且推到一边。

) W6 S/ F& b8 n& K, u. @2 X所幸之前选取的两个图的比较点都已经转化完成了。magic swf 2avi2008注册版，哪位朋友手上有的，可以测试一下，和未注册版有何区别。

7 S/ p) S& S! s5 a5 R. R对比一：图像边缘虚线边框及字体，动画背景比较。
" M& `8 k7 G0 S7 {3 L6 z( O, \
先贴出flash动画原截图：
原图1


* o' h' }+ w$ Z9 Q$ Y9 J: Z
6 U, w0 v' y. P$ h# \0 xmagic swf 2avi 2008未注册版截图：



4 }* u1 n  X" Famor swf to video 截图：
1 b$ K+ Z1 j+ i6 a: @1 C6 @+ M" B
! I% b, G/ M! i: Y4 {

- ~* H; P/ u0 M3 t- e. V0 u9 I: |! X! w
2 T7 ?- ?; j( Z; X- j% q' [8 a% N1 D9 u* N对比二：小白边对比

7 @. X5 q5 m! y6 M& U$ _原图2：
/ I$ T: q. H$ }3 s7 F
5 G" X$ X2 N2 p7 A
+ ~5 P9 F1 r1 _; P
# L) h/ F* H7 n/ n( K7 vmagic swf 2 avi2008截图：


$ @) L5 n( b2 Y/ M( a2 D! z
) E# a" a* q; d1 G$ Y
9 p1 j+ x: J1 G7 B) G+ t# pamor swf to video截图：




! n. i+ S0 l1 C8 c! Y这一组对比情况来看。。magic swf 2 avi 2008未注册版本，转换的时候，容易死机，注册版本可能会好一点，转换速度偏慢。转换的视频长度有点匪夷所思，文件也偏大。amor swf to video注册了之后，这个情况好一点，一次到位。但是也存在一些问题。

; G; h/ @4 d% A& }2 ]之前点到的图像边缘的虚线现象，两个软件都存在，AMOR的虚线比较比较严重，字体显示效果和枫叶颜色以及背景上看，magic swf2avi的颜色偏深，AMOR颜色偏浅，背景里的渐变色块线条显示清晰程度不相上下。枫叶颜色，AMOR明显比原片要浅很多。

小白边的锯齿现象，两个软件都有类似的问题，反映出来的情况，基本上也差不多。
; R0 N% ]8 w, O0 p4 {( W+ W  o
颜色偏浅会造成视觉效果的模糊，不清晰。所以从成像的角度来说，这一组，magic swf 2 avi2008稍胜，但转换过程的体验，是比较不愉快的。

! k$ ?: V5 s; y* U; V2 h" E% Q9 Z剩下的FLASH转换软件将要出场的是flash转换大师和flash转换王。

悠悠

FLASH转换王没有破解版，所以替换了geovid flash to video
( a" D" q* v- ?, Z8 @
& b+ z) E) g; W2 T1 o! m0 c8 u( c软件下载界面：http://www.52z.com/soft/7884.html，无需注册即可使用。

第三组对比：flash转换大师 和geovid flash video

flash转换大师，使用的是未注册版本，只转了一半，一半的帧数为2466帧。。。所以也出现了magic 转换软件的问题。。多出了一些帧动画。geovid 全部转完，但是没有声音。
转换文件大小如下：
9 m5 `+ D- K: \" U. y0 y: F
. n/ j+ b4 J" E5 @1 o) U- h- Yflash转换大师：1分05秒，47M

+ v; h$ K  N8 S6 I) f7 ygeovid 3分17秒，94.5M
5 G, B0 E( K8 D, j8 z' N
2 |2 y+ _* ~' }. g6 S4 T9 s第一张图对比

+ Y" Z2 D2 M) x) @原图：

FLASH转换大师未注册版：
, {8 }* H- d: N: @+ _  v
' I' V+ g1 D* r+ Q+ r
1 E2 P3 W5 Z/ A( ~- F. U3 [
geovid版：


# e1 s; q9 O; z6 N
, Q: \) u* |% o8 h! w
这两款的软件，在第一张图的虚线部分，转换的效果都相差无几，geovid在播放出现虚线之后，很快就消失，不像前面几款软件，虚线不消失，直到该照片消失。
两个软件在对字体以及物件的阴影处理上都比较柔和，没有强烈的对比，色调也偏浅，flash转换大师的颜色比geovid的稍深一点。动画背景的渐变和线条显示效果还不错。



/ U+ ~8 F5 G% H$ R& l+ x9 b% p第二张图对比：
& b+ o2 K: u% G  n

- t7 \. |/ U$ W* \5 D% L
4 k& C5 P* Q0 ]6 [% ^FLASH转换大师未注册大师：



' |3 _! O1 v; k; K2 Jgeovid版：
& q* G0 _5 m, o) n2 Z  ?

这个对比，就有点区别了
" e. h7 h: O/ i4 ?3 R+ G
细细的小白边flash转换师未注册版的图像边缘，变形情况比较严重，有点狗啃的痕迹。。相对于来说，geovid的边缘则基本还是一条直线，但问题也还是有的。
再比较枫叶边缘，flash转换大师的边缘没有geovid的边缘成像细腻平衡，出现了图片压缩的那种色块不均衡的现象。

两款软件对于运动图像的边缘比较，geovid要稍微好一些，在成像方面，也比较细腻。色彩都偏浅。对背景渐变和线条的显示都还不错。

cuitongy

探讨的不错

梦舞秋歌

我来把悠悠没有找到的软件发上来 供大家测试下
' M/ @; `7 G; ]' g第一个：Flash转换王_白金版.exe（这个是单文件注册版，直接打开软件就已经注册）
- }3 B2 H& q" ^& n3 E地址：http://u.115.com/file/t3e0f5970c
; H6 h( C" A$ s$ V9 P
5 M2 f3 g5 D4 P: Y' M$ `( c第二个：Flash转换工具Magic Swf2Avi 2008汉化破解版（双击里面的注册文件即可成为正版）
地址：http://u.115.com/file/t37de35ace
) E1 E* P1 d; w9 w( O单文件注册版地址：http://u.115.com/file/t365fc0a31

梦舞秋歌

突然发现，115上传断点续传功能上传EXE文件非常快
上传压缩包就很慢

俊龙

ADShareit SWF to Video Converter Pro
! B& w. a" ]3 S这个也不错