|
一、王石限制万科员工捐款不超十元的背后意义
1、王石何许人也?万科又是一个什么样的企业?
看着上面的标题,不知情的首先会这么想,假设看这篇文章的读者并不知道王石和万科,那么就从头说起吧。
万科成立于1984年,公司以“现代科教仪器展销中心”的名称注册,国营性质。在go-vern-ment批准股份化改组方案后,定名为“深圳万科企业股份有限公司”,成为中国大陆第一批上市公司。其以2800万元购得第一块土地,进入房地产行业到现在,已经发展成为销售额排名内地房地产企业第一,超过523亿元,净利超过48亿元的恐龙级的房地产上市企业。
王石就是这家公司的老大,他是一个热爱登山并享受登顶的极限山友,在其半生中,登过包括珠穆朗玛峰和乞力马扎罗雪山的十座山峰,每次登山花费的金额没有少于二百万的,下面是网友们发扬深挖洞广积粮精神,从网络上挖出的王石登山花费。
1999年5月,玉珠峰,海拔6178米,等顶,合计花费256万。
2000年4月,章子峰,海拔7143米,登顶,合计花费328万。
2001年8月,慕士塔格峰,海拔7546米,登顶,合计花费365万。
2002年2月,非洲乞利马扎罗山,海拔5895米,登顶,合计花费240万。
2002年5月,北美洲麦金利峰,海拔6194米,登顶,合计花费235万。
2003年5月,珠穆朗玛峰,海拔8848米,登顶,合计花费360万。
2003年12月,南极最高峰文森峰,海拔5140米,登顶,合计花费205万。
2004年1月,南美最高峰阿空加瓜峰,海拔6964米,登顶,合计花费226万。
2004年7月,欧洲最高峰厄尔布鲁士峰,海拔5642米,登顶,365万
2004年7月,澳洲最高峰科修斯科峰,海拔2228米,登顶,合计花费234万。
2005年4月,滑雪抵达北极点,合计花费282万。
2005年12月,顺利抵达南极点,合计花费355万。
2005年12月24日,印度尼西亚查亚峰,海拔5,030米,登顶,合计花费233万。
就是这样的一个爱登山的企业家,在国家适逢大灾难的时候,带着企业捐出区区的二百万(对王石和万科来说,只能是区区了),就大声高呼足够了,已经很多了。限于篇幅关系,如果对王石的资料有网友感兴趣,可以进一步网络搜索一下,小弟在此就不作赘述了。
2、捐款自愿,何来十元的限制,为什么
在王石的博客上,他这样写道: 引用:
对捐出的款项超过1000万的企业,我当然表示敬佩。但做为董事长,我认为:万科捐出的200万是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额,即使授权大过这个金额,我仍认为200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家,赈灾慈善活动是个常态,企业的捐赠活动应该可持续,而不成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中,有条提示:每次募捐,普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。
可以这样理解,王石在这段话里表达了这样的几层意思,一是企业的捐款是董事会授权的,对于其他企业捐助超过一千万的,王石有种酸葡萄心理,用了“当然表示敬佩”,显得很勉强,话锋一转,“但作为董事长,我认为”……,这里王为自己辨解,同时有隐性质疑捐一千万元以上企业的意思;二是王石认为万科捐款二百万元对于万科这样的企业是合适的,即使董事会授权超过这个数字,王石也坚持认为这个数字对于房地产市值第一的公司,福布斯排名中国企业前五十的万科是再恰当不过了,再多会成为负担,那么,别的还不如万科的,捐款甚至越千万元,很明显是做错了,打肿脸充胖子,从王石的这段话看来,我很难认同王石真的会对捐款超过一千万的企业表示敬佩;三是王石的“中国是个灾害频发国家”的论断,表示这场灾场的级别是和其他的小灾小难是相同级别的,跟煤老板的窖上死了几个矿工这样灾难是一样的,不需要他倾注更多的关注(他是这样想的,也是这样做的,下文会映证),王石的岁数不知道多大,但看许多人叫他老王来看,他肯定还记得唐山大地震是在三十二年前,这样的国殇三十二年后才再次发生,我不知道王石是用什么计时的,是什么样的计时单位可以将三十二年浓缩到可以用“频”来形容,他何以得出“频发”的结论,思来想去,我只能用“麻木”来解释,为富不仁麻木至斯;四是普通的职工捐款的承受能力在王石看来有一个上限,那就是不能超过10元,万科怎么说也是一个上市公司,而且是一个市值庞大的上市公司(最好能有佐证),作为一个在上市公司工作的员工,如果十元以上捐款,就会沦为负担的话,我相信,万科的财务报表欺骗了全国股民。
对于这十元的限制,王石用自己的价值观强 J了员工的价值观,我甚至难以预想,捐款超过十元的员工,会不会遭至“王石价值观”的群殴。为什么要为爱心加上一个限制,为什么要限制员工爱心的表达?是谁限制了爱心和表达?“王石价值观”到底是什么样的一个价值观?现姑不论答案如何,王石遭遇到前所未有的怀疑,人们在怀疑中开始审视,曾经写了一本叫《道路与梦想》的书的人,在书中鼓吹“做企业如同做人”的人,让万科在特大灾难前,只捐区区两百万,不禁令人深省:是企业不行还是人不行?十元为限是负担问题,还是其他什么问题?
3、如果二百万对于企业来是负担,那么王石自己保证捐款不超过十元,作为一个公众人物,其作为的导向意义何在?王石在提出“不超十元”的倡议之后,自己则登高一呼“我保证不会捐超过这个上限”,实在是太为难他了,这么大的岁数,老是喜欢站在风口浪尖上,在这儿我本着人文关怀的精神,对王石说一句,您也老大不小的了,这么急于冲锋,当心闪了腰,坏了身子。不过光怀之后,我则会深思一下,为什么王石身体力行的去导向这“不超十元”的倡议呢?如果他一元不捐,会被称为丧失人性,如果万科作为企业一元不捐,会被社会道义所指责,而且这也不是他能左右的,王石深谙此事,他选择捐了“不超过这个上限(10元)”,我们只能认为,这不仅仅是冷血的问题,王石的实际就是一个社会痞子,在他的骨子里具有反社会,玩社会的心理,他以他公众人物的影响力,去号召一些对社会不满的人,一些和他一样具有反社会性质的人,劫持一些盲从精英、盲从公众人物的人们的思想,加入王石们的反社会玩社会的行列中来。
二、王石派人紧急入川的真实用心
1、在地震后紧急入川的陈光标。
在这里,我不得不提到一个人,他和王石一样,是个商人,他又和王石不一样,是个义人,他就是零八年四月评出来的首善,江苏黄埔集团董事长陈光标。在地震发生后两个小时内,陈光标从江苏、安徽两省的工地上,抽调出六十台挖掘机,率领着这支救援队伍星夜驰援灾区,在灾难发生三十六小时后陈光标和军队的先头救援部队同时赶到了灾区,写到他,我被感动的鼻子酸酸的,再多的溢美之词用在他身上都不为过,我实在找不出词来去写他,只能引用网络上的一段新闻和对他的一段采访: 引用:
……四川汶川发生地震时,陈光标正在武汉开董事会,一听到这个消息,董事会立刻变成了抗震救灾部署会。当天下午4点40分,60台吊车、推土车、挖土机等大型机械组成的救援车队就分头从江苏、安徽向四川进发。13日中午,他们到达都江堰。“60辆车120名员工,一个小时能挖出100立方米的土。”陈光标的救援车队为打通生命之路出了力。(新华日报沈峥嵘)
昨天下午4点多钟,记者终于拨通了陈光标的手机,耳畔传来的彩铃让记者心潮澎湃:那是雄壮的国歌声。电话接通了,陈光标用略显疲惫的声音告诉记者,他现在正在北川中学的救援现场,有1000多个孩子被埋在废墟下,目前已经抢救出了30多个幸存者。“我背出来的死人起码有上百个了,活的有3个,我亲手救出了3个!”记者问他,不怕吗?他说:“怎么会怕,那些是孩子啊!”(百度陈光标词条)
在看过的一篇文章中,里面有一个细节写道:陈光标不时的从地上拣起一本课本,轻轻地,轻轻地盖在死去的每个孩子的脸上……
请原谅,细节我真的不想多述了,我不是总理那样的伟人,在巨大的悲痛下克制自己不被悲痛击倒,如果我再写陈光标的话,我可能会被活活的感动的倒下来,我的文章就不能再继续了,那么,就让我们准备好怒火,再来看看王石吧。
2、王石也派人入川了,他在干些什么呢?
王石也是在震后急急的就派人跑向灾区了,他派人巴巴的跑去干什么去了呢?还是用王石自己的博客上的话来说吧,王石在博客中写道: 引用:
……至于我本人,主要的关注点在地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况。
目前,万科建筑研究中心的工程专家会同清华大学地震研究所的专家已抵达成都,在万科开发的住宅小区开展勘查工作。预计两个星期会出勘察结果。在完成万科小区的勘察之后,将协助有关部门对成都的建筑进行安全鉴定。对受地震波及的成都建筑进行安全鉴定是必要做的。其工作量之大可想而知。如果汶川、都江堰等震区的救人抢险告一段落,万科的专家组将进入这些地区对建筑物进行勘察,总结抗震结构的损坏程度,改进今后住宅建筑的抗震能力,保障小区业主的生命安全。
毕竟,生命是第一位的。
王石关注的和干的,都是同一件事:万科在四川的万科小区。在这样的灾难下,王石关注的是他的小区经不经得住震,如果说,王石派一群建筑学者,冒着威险去调查房屋耐震情况并提供居民以防震指导,我会致以崇高的敬意,可惜,他不是,而且,他只关注他的万科小区,这就像如果有人派一群科学家,在人类灾难的现场,只想着利用灾难来完成自己的实验,而不是让这些科学家用自己的知识力量去全力救人,我们会想到什么?我们首先会想到七三一细菌部队,想到纳粹科学家,而这些人的共通性是残忍、反社会、反人类,那么王石就是这样的一个残忍的,反人类、反社会的商人!亏他好意思在结尾加了一句“毕竟,生命是第一位的”在观众的面前装的跟个哲学家似的,利用人们关爱生命的终级人文关怀寻求道德制高点,但在这制高点上,人们并没有看到他,生命确实是第一位的,可在这儿,我们没有看到王大哲学家哪怕是利用出一点点的时间,哪怕是当作休闲渡假,到灾区去走一趟,哪怕救不到一个人,就充当个志愿者抬出一具尸体来,也算是对生命尊严的捍卫了。 |
|